Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16967 по делу N А53-13147/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16967 по делу N А53-13147/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" (заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021 по делу N А53-13147/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к товариществу собственников жилья "Степная 73" о взыскании долга по договору теплоснабжения,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021, заявителю отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального права, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 388, 389.1, 395, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что на момент заключения договора цессии у истца отсутствовало материальное право требования к ответчику ввиду его прекращения надлежащим исполнением.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о порядке процессуального правопреемства выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост