Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 310-ЭС20-23369 (3) по делу N А14-23837/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 310-ЭС20-23369 (3) по делу N А14-23837/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сидорова Юрия Петровича (далее - заявитель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 по делу N А14-23837/2018 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Классика" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Центрального округа следует читать как "от 06.07.2021 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гриченко Эдуард Константинович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками действий по перечислению должником в пользу Сидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделок. Просил признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа от 28.01.2016 N 01/2016 на общую сумму 4 000 000 рублей, заключенный между должником и Сидоровым Ю.П., и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021, отменено определение суда первой инстанции от 18.08.2020 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками действий по перечислению в пользу Сидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей, в указанной части заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Сидорова Ю.П. в конкурсную массу должника 4 000 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив совершение оспариваемых перечислений денежных средств со злоупотреблением правом, в отсутствие надлежащих доказательств экономической целесообразности и возврата денежных средств должнику, пришёл к выводу о частичной обоснованности заявления, правомерно применив последствия недействительности.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Сидорову Юрию Петровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк