Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-16748 по делу N А34-11649/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-16748 по делу N А34-11649/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2020 по делу N А34-11649/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива N 2 завода электромонтажных изделий к обществу "Унистрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 418 600,65 руб., пени за период с 16.07.2018 по 28.09.2018 в размере 52 129,75 руб., штрафных санкций в размере 123 744,60 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" к жилищно-строительного кооператива N 2 завода электромонтажных изделий о взыскании суммы основного долга по договору от 28.05.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу г. Курган, ул. Зайцева, д. 7 в размере 306 474,35 руб., пени в размере 70 582,31 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021, первоначальные исковые требования жилищно-строительного кооператива N 2 завода электромонтажных изделий (далее - кооператив) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" (далее - общество) взыскано неосновательное обогащение в размере 418 600,65 руб., неустойка в размере 52 129,75 руб. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 708, 711, 720, 721, 723, 724, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что работы по договору на выполнение работ по благоустройству дворовой территории выполнены не в полном объеме, с нарушением сроков и недостатками, которые по требованию заказчика не устранены, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде произведенной по договору оплаты и неустойки по первоначальному иску, отказав в удовлетворении встречного иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Доводы общества о нарушении судами норм материального права, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова