Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2021 г. по делу N СИП-850/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Авдеева Алексея Юрьевича об обязании общества с ограниченной ответственностью "ВУЛИНТЕРТРЕЙД" (357111, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Революционная, д. 57, кор. А, оф. 316, ОГРН 1170571011357) сменить товарный знак и выплатить в качестве компенсации морального ущерба 70 00 рублей; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) аннулировать регистрацию обозначенного товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Алексей Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "ВУЛИНТЕРТРЕЙД" сменить товарный знак и выплатить в качестве компенсации морального ущерба 70 00 рублей; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) аннулировать регистрацию обозначенного товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2021 исковое заявление оставлено без движения на срок до 24.09.2021, ввиду несоблюдения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 23.08.2021 было направлено истцу по адресу, указанному им при подаче иска.

В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулось уведомление, согласно которому, копия определения суда от 23.08.2021 получена истцом 31.08.2021.

Авдееву А.Ю. предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не представлены в суд.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 24.09.2021 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам также учитывает, что рассмотрение спора по данным заявленным истцом требованиям не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (пункт 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", часть 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен, ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Авдееву Алексею Юрьевичу исковое заявление от 19.08.2021.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков