Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2021 г. по делу N СИП-42/2021 "О принятии отказа от искового заявления и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Лаборатория Касперского" (Ленинградское шоссе, д. 39А, стр. 2, Москва, 125212, ОГРН 1027739867473) к автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Трайтек" (ул. им. Слонова И.А., д. 1, оф. 40, г. Саратов, 410012, ОГРН 1026402678720) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394651 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лаборатория Касперского" (далее - истец, общество "Лаборатория Касперского") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Трайтек" (далее - ответчик, организация "Учебный центр "Трайтек") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394651 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных баз данных; защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного обеспечения; консультации в области компьютерной техники; консультации по вопросам программного обеспечения; модернизация программного обеспечения; обслуживание техническое программного обеспечения; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и информационных программ [нефизическое]; проектирование компьютерных систем; прокат компьютеров; прокат веб-серверов; прокат средств программного обеспечения; размещение веб-сайтов; размножение компьютерных программ; разработка программного обеспечения; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров" вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания от общества "Лаборатория Касперского" поступило ходатайство об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство подписано представителем общества "Лаборатория Касперского" Ложкиной Н.В., полномочия которой на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 13.01.2021. Ходатайство также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Лаборатория Касперского" от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от исковых заявленных требований не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Лаборатория Касперского" от заявленных требований.

2. Производство по делу N СИП-42/2021 прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Лаборатория Касперского" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.01.2021 N 6.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев