Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,
членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Четвертаковой Е.С.;
судьи-докладчика Лапшиной И.В. -
рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 по делу N СИП-388/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 75862 на промышленный образец.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2, корп. А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925).
В судебном заседании приняли участие представители:
от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Рассолова А.А. (по доверенности от 15.10.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2020 N 17).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.12.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 75862 на промышленный образец.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество "ТПГ "Солид").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 требования Корикова Ю.Н. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кориков Ю.Н. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021, направить дело на новое рассмотрение.
Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30.08.2021 на 11:00.
Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 27.09.2021 на 10:30.
В связи с изменением состава президиума Суда по интеллектуальным правам рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя производится с самого начала.
До судебного разбирательства от общества "ТПГ "Солид" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы с целью предоставления возможности мирного урегулирования спора.
В ходатайстве общества "ТПГ "Солид" указано на то, что стороны достигли согласия по условиям урегулирования спора, однако для подписания соответствующего соглашения и обмена документами им необходимо дополнительное время.
В судебном заседании приняли участие представители предпринимателя, Роспатента и общества "ТПГ "Солид", поддержавшие ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы с целью предоставления возможности мирного урегулирования спора.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным предоставить лицам, участвующим в деле, возможность урегулировать спор мирным путем.
В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
При названных обстоятельствах судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя подлежит отложению.
Дата судебного заседания определена с учетом мнения представителей лиц, участвующих при рассмотрении кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 по делу N СИП-388/2020 на 11 октября 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда.
Председательствующий |
В.А. Корнеев |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Химичев |
|
Е.С. Четвертакова |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2021 г. N С01-958/2021 по делу N СИП-388/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
23.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
18.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
06.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
25.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-958/2021
18.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
10.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
27.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
17.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
26.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
20.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
05.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
08.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-388/2020