Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2021 г. N С01-1769/2021 по делу N А46-3752/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Птащенко Дмитрия Витальевича (г. Омск, ОГРНИП 312554331800155) на решение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021 по делу N А46-3752/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (115035, Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4, ОГРН 1107746953313) к индивидуальному предпринимателю Птащенко Дмитрию Витальевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (далее - общество "Си Ди Лэнд контакт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Птащенко Дмитрия Витальевича (далее - Птащенко Д.В., ответчик) 50 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства "Ждун", 400 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 96 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, Птащенко Д.В. обжаловал их в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком подано ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Омской области.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства, установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова сторон, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Птащенко Дмитрия Витальевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Птащенко Дмитрия Витальевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 01 ноября 2021 года предоставить:

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

заявителю кассационной жалобы - дополнительное обоснование своей правовой позиции (при наличии).

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции:

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1769/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев