Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-12671 по делу N А62-4058/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-12671 по делу N А62-4058/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "РУСТА-БРОКЕР" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2020 по делу N А62-4058/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "РУСТА-БРОКЕР" о признании незаконным решения Смоленской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленного письмом от 28.04.2020 N 15-11/10480, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 634 972 рублей 45 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "РУСТА-БРОКЕР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее - таможня) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленного письмом от 28.04.2020 N 15-11/10480, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 634 972 рублей 45 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Олтика Рус" (далее - общество "Олтика Рус").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.04.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявленных требований.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Смоленской области.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 по делу N А62-897/2019 признаны недействительными решения Смоленской таможни от 26.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10113110/120218/0016618, N 10113110/140318/0032114, уведомления таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 28.12.2018 N 10113000/Ув2018/0002464, N 10113000/Ув2018/0002466, N 10113000/Ув2018/0002463, N 10113000/Ув2018/0002465, и на таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Олтика Рус" (декларант) и общества (таможенный представитель декларанта). Общество обратилось в таможню 21.04.2020 с заявлением о возврате уплаченных таможенных платежей в общей сумме 634 972 рублей 45 копеек, однако таможня письмом 28.04.2020 N 15-11/10480 сообщила о том, что 30.10.2019 излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10113110/120218/0016618, N 10113110/140318/0032114 зачтены в счет авансовых платежей декларанта - общества "Олтика Рус".

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что применительно к рассматриваемой ситуации у таможни отсутствовали основания для возврата обществу спорных сумм таможенных платежей, поскольку до обращения общества с соответствующим заявлением таможня исполнила судебный акт по делу N А62-897/2019 и зачла эти суммы на счет декларанта.

На основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении заявления.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным обстоятельствам, связанным с тем, что на дату обращения общества в таможню с заявлением от 21.04.2020 спорные излишне уплаченные таможенные платежи уже были зачтены таможней в счет авансовых платежей декларанта, в связи с чем обязанность по исполнению судебного акта по делу N А62-897/2019 таможней была исполнена в полном объеме.

По смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В рассматриваемом случае, учитывая установленные судами обстоятельства, в том числе связанные с исполнением таможней обязанности по возврату спорных таможенных платежей при исполнении вступившего в законную силу судебного акта, обжалуемые обществом судебные акты не свидетельствуют о нарушении баланса частных и публичных интересов.

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов