Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-18790 по делу N А40-189891/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-18790 по делу N А40-189891/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "СПОЛОХ" (далее - фирма) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А40-189891/2020 по иску фирмы к акционерному обществу "Производственная компания "Инжстрой" (далее - компания) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.03.2021 и суда округа от 29.06.2021, иск удовлетворен частично, с компании в пользу фирмы взыскано 2 063 532 руб. 53 коп. задолженности, 135 600 руб. 09 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 09.04.2021 исправлена допущенная арифметическая ошибка в части размера взысканной неустойки, взыскано 197 411 руб. 80 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части уменьшения размера неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск фирмы (субподрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением компанией (подрядчик) обязанности по оплате работ по договорам от 22.06.2018 N 10/06, от 02.07.2018 N 02/07, от 04.03.2019 N 03/03, от 10.01.2018 N 02/01 и от 22.06.2018 N 09/06.

Определяя размер взыскиваемой неустойки по договорам от 10.01.2018 и от 22.06.2018, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 333, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и, исследовав фактические обстоятельства дела, исходили из того, что предусмотренная пунктами 9.6 и 8.6 договоров мера ответственности за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ в виде неустойки в удовлетворенной части соответствует условиям договоров и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на несогласие с размером взысканной неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СПОЛОХ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова