Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 72-УД21-11 Суд оставил без удовлетворения жалобу осужденного о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, поскольку ходе проведенной проверки, сообщение заявителя о его причастности к убийству объективного подтверждения не нашло

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 72-УД21-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.,

судей Ермолаевой Т.А. и Шамова А.В.,

при секретаре Быстрове Д.С.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А.,

осужденного Шахматова В.Н. и в защиту его интересов адвоката Кротовой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании жалобы осужденного Шахматова В.Н. на постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 18 марта 2020 года о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., объяснения осужденного Шахматова В.Н. и в защиту его интересов адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Кривоноговой Е.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление заместителя прокурора Забайкальского края законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Забайкальского краевого суда с участием присяжных заседателей от 1 февраля 2012 года

Шахматов Василий Николаевич, ..., ранее судимый:

- 19 июля 2010 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, которые он отбыл 13 сентября 2010 года;

- 9 декабря 2010 года по п. "в" части 2 статьи 158 и п. "а" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

осуждён:

- по п. "б" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по части 2 статьи 167 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Отменено условное осуждение по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2010 года и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 53 УК РФ ему установлены ограничения и возложена обязанность.

Он же оправдан по части 2 статьи 228 УК РФ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ввиду его непричастности к преступлению.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2012 года приговор в отношении Шахматова В.Н. изменен, его действия переквалифицированы:

- с п. "б" части 2 статьи 158 УК РФ на п. "б" части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой с применением части 1 статьи 62 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- его же действия переквалифицировать с пунктов "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ на пункты "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой с применением части 1 статьи 62 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" части 4 статьи 162, пунктов "ж", "з" части 2 статьи 105, части 2 статьи 167 УК РФ, п. "б" части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), пунктами "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) путём частичного сложения наказаний назначено Шахматову В.Н. наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- на основании статьи 70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 9 декабря 2010 года, и по совокупности приговоров Шахматову В.Н. окончательно назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Шахматова В.Н. оставлен без изменения.

Приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Шахматов В.Н. осуждён за совершение в селе ...

18 февраля 2011 года кражи с незаконным проникновением в помещение ООО "...";

24 февраля 2011 года по предварительному сговору группой лиц с Б. кражи чужого имущества на сумму 9 950 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба;

13 марта 2011 года совместно с Б. разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище на Р. в ходе которого лишили потерпевшего жизни, а затем умышленно уничтожили и повредили его имущество на сумму 47 009 рублей.

Фактические обстоятельства совершения преступлений установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей и изложены в приговоре.

Согласно материалам дела, возбужденного ввиду вновь открывшихся обстоятельств, 28 декабря 2017 года в прокуратуру Забайкальского края поступила явка с повинной от Л. о совершении им убийства Р. на почве личной неприязни и об очевидце этого преступления В.

На основании этих данных, заместителем прокурора Забайкальского края 13 февраля 2018 года, в соответствии с положениями частей 2 и 4 статьи 415 УПК РФ было принято решение о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направлении материалов проверки с явкой с повинной Л. для расследования в СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

18 марта 2020 года постановлением заместителя прокурора Забайкальского края производство, возбужденное ввиду новых обстоятельств, по материалам уголовного дела в отношении Шахматова В.Н. прекращено.

На данное постановление осужденным Шахматовым В.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление заместителя прокурора Забайкальского края как незаконное и необоснованное, указывая, что заявление Л. о совершении им убийства Р. должным образом не проверено, В. как и П., опасаясь возможного наступления ответственности, отказались подтвердить сведения, сообщенные Л. при этом сведения по обстоятельствам дела, сообщенные Л. могли быть известны только лицу, который непосредственно находился на месте преступления. Проверки по его (Шахматова В.Н.) обращениям, в том числе о недозволенных методах ведения следствия, надлежащим образом не проводились.

Проверив материалы уголовного дела, по которому осужден Шахматов В.Н., материалы производства, возбужденного заместителем прокурора Забайкальского края ввиду новых обстоятельств, обсудив доводы жалобы осужденного Шахматова В.Н., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 413 УПК РФ, а также правовым позициям, выраженным в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, порядок возобновления дел с вступившими в законную силу приговорами по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, будучи особой стадией уголовного судопроизводства, предусматривает основания и процедуры устранения допущенных при рассмотрении уголовных дел судебных ошибок, которые не были или не могли быть выявлены ранее.

В соответствии со статьей 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой данной статьи.

По окончании проверки или расследования прокурор либо направляет уголовное дело в суд со своим заключением (при наличии основания возобновления производства по уголовному делу), либо, при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу, своим постановлением прекращает возбужденное им производство (статья 416 УПК РФ).

Вопреки доводам жалобы осужденного Шахматова В.Н., обжалуемое постановление о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, является законным, обоснованным и мотивированным.

В постановлении заместителя прокурора Забайкальского края приведены данные о результатах проведенной органами предварительного расследования проверки, содержатся обоснованные выводы о прекращении возбужденного им производства по причине отсутствия оснований возобновления производства по уголовному делу и направления его в суд с соответствующим заключением в порядке статьи 417 УПК РФ.

Вопреки содержащимся в жалобах осужденного доводам, проверка сведений, содержащихся в явке с повинной Л. проведена полно, всесторонне и объективно.

По поручению прокурора органами следствия был проведен ряд необходимых следственных и иных процессуальных действий, в частности, допрошены В., П., Б. полученные сведения достаточно подробно изложены в обжалуемом постановлении и проанализированы в совокупности с содержащимися в материалах уголовного дела данными протоколов осмотров, заключений экспертов, которыми опровергаются изложенные в заявлении Л. обстоятельства "совершения им убийства Р.". Опрошены другие лица, принимавшие участие в следственных действиях с участием Шахматова В.Н., опровергнувшие заявления осужденного о применении к нему в ходе следствия недозволенных методов.

Как установлено в ходе проведенной проверки, сообщение Л. о его причастности к убийству Р. объективного подтверждения не нашло.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения жалобы осужденного Шахматова В.Н. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 416 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу осужденного Шахматова Василия Николаевича на постановление заместителя прокурора Забайкальского края от 18 марта 2020 года о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Шамов А.В.