Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 301-ЭС21-17314 по делу N А79-5058/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 301-ЭС21-17314 по делу N А79-5058/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021 по делу N А79-5058/2020 по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Моргаушское",

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.10.2020 отказано в иске.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные требования направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, в соответствии с которыми в пользу ответчика взыскан долг по оплате услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем получение последним спорных денежных средств не может рассматриваться как неосновательное обогащение.

Иная оценка заявителем соотношения настоящего иска с требованиями, рассмотренными в рамках другого дела, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост