Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16739 по делу N А32-2470/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16739 по делу N А32-2470/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу компания "Торкел Холдингс Лимитед" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 по делу N А32-2470/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

компания "Метарус Пэкеджинг Лимитед" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному общества "Метарус Курганинск" (далее - ответчик) о признании недействительным решения единственного акционера общества от 19.11.2020 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества - Лобанова Б.П. и о назначении единоличным исполнительным органом общества - Титковой В.В. Одновременно с предъявлением иска компания "Метарус Пэкеджинг Лимитед" заявила о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - налоговый (регистрирующий) орган) совершать регистрационные действия (изменения) в Едином государственном реестра юридических лиц (далее - реестр) в отношении общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены налоговый (регистрирующий) орган, компания "Метарус Холдингс Лимитед", компания "Торкел Холдингс Лимитед", компания "Агравал Коммершел Корп.",

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: налоговому (регистрирующему) органу запрещено совершать регистрационные действия (изменения) в реестре в отношении единоличного исполнительного органа общества.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, компания "Торкел Холдингс Лимитед", просит отменить обжалуемые судебные акты.

От компании "Агравал Коммершел Корп." поступили письменные пояснения, согласно которым компания поддерживает доводы заявителя кассационной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление истца частично, арбитражные суды руководствовались статьями 90-99, 225.6 Кодекса, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и исходили из того, что обеспечительные меры в виде запрета налоговому (регистрирующему) органу совершать регистрационные действия (изменения) в реестре в отношении единоличного исполнительного органа общества непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, направлены на сохранение в обществе положения, существовавшего до принятия оспариваемого истцом корпоративного решения; испрашиваемые обеспечительные меры, с учетом неопределенности в вопросе о полномочиях единоличного исполнительного органа общества, являются необходимыми для защиты имущественных прав общества. Судами учтено, что удовлетворение заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер не приведет к ограничению хозяйственной деятельности общества.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из того, что истец обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер. Заявителем данный вывод судов не опровергается.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать компании "Торкел Холдингс Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова