Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16434 по делу N А63-23642/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16434 по делу N А63-23642/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю (Ставропольский край) и Прокуратуры Ставропольского края (Ставропольский край), (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 по делу N А63-23642/2019 Арбитражного суда Ставропольского края

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю (Ставропольский край, далее - истец, регистрирующий орган) к обществу с ограниченной ответственностью "Курортное управление" (холдинг) (Ставропольский край, далее - общество "Курортное управление"), общероссийскому союзу "Федерация независимых Профсоюзов России" (Москва, далее - ФНПР), территориальному союзу "Федерация профсоюзов Ставропольского края" (Ставропольский край, далее - ФПСК) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Ставропольского края, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью "АгроХимУниверсал" (Ставропольский край), акционерного общества "Прасковейское" (Ставропольский край), индивидуального предпринимателя Афанасова Мисаила Васильевича (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортный комплекс "Березовая роща" (Ставропольский край), акционерного общества "Лира" (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью "Платная поликлиника" (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью "КМВЭНЕРГОСБЫТ" (Ставропольский край), акционерного общества "Управление канатными дорогами" (Ставропольский край), открытого акционерного общества "Гостиница Пятигорск" (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (Москва), ООО "КП Медприборсервис" (Ставропольский край), общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных курорта" (Ставропольский край), индивидуального предпринимателя Березнева Сергея Юрьевича (Ставропольский край), индивидуального предпринимателя Ястребова Олега Александровича (Москва), индивидуального предпринимателя Лунева Андрея Юрьевича, (Ставропольский край), гражданина Асланова Р.М.-О (Республика Азербайджан), индивидуального предпринимателя Айрапетяна Айрапета Гарниковича, (Ставропольский край),

о ликвидации юридического лица - общества "Курортное управление" в связи с созданием общества с существенными нарушениями действующего законодательства, осуществлением противозаконной деятельности,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. На учредителей общества "Курортное управление" - ФНПР и ФПСК возложена обязанность провести процедуру ликвидации общества в течение шести месяцев со дня вынесения постановления. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просят пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, руководствуясь Федеральным законом от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", установил нарушение судами норм процессуального права и допущенное ими неправильное применение норм материального права, повлекшие за собой неполное выяснение имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе, применительно к приводимым регистрирующим органом доводам, не получившим надлежащей правовой оценки.

Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах осуществления полномочий, предоставленных окружному арбитражному суду (статьи 286, 287 Кодекса).

Оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы о том, что конкретные спорные объекты недвижимости находятся в федеральной собственности, и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, Прокуратуре Ставропольского края в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова