Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14395 по делу N А15-6619/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-14395 по делу N А15-6619/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийский универсальный рынок" Дагпотребсоюза на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2021 по делу N А15-6619/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - общество "УК "Лидер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийский универсальный рынок" Дагпотребсоюза (далее - общество "Каспийский универсальный рынок") о взыскании 1 193 834,25 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с января по июль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Каспийский универсальный рынок" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском общество "УК "Лидер" указало, что в период с января по июль 2019 года оказало ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 1 193 834,25 руб., которые в добровольном порядке последним не оплачены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что общество "Каспийский универсальный рынок" осуществляло свою деятельность на территории, обслуживаемой обществом "УК "Лидер" (региональный оператор); признав, в отсутствие доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных услуг, факт оказания истцом спорных услуг, а также учитывая, что отсутствие заключенного сторонами договора не может являться основанием для освобождения ответчика от их оплаты, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Данные выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд округа.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каспийский универсальный рынок" Дагпотребсоюза для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.