Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-21253 (2) по делу N А53-14913/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-21253 (2) по делу N А53-14913/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ростовинвестстрой" (далее - общество "Ростовинвестстрой") Киселёва Дмитрия Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 по делу N А53-14913/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донинвестстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Нерсисян Арсен Гарикович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежа, совершённого должником 03.09.2018 на сумму 2 000 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество "Стройиндустрия") за общество "Ростовинвестстрой", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Ростовинвестстрой" в пользу должника денежных средств в вышеуказанной сумме, отказано в удовлетворении требований к обществу "Стройиндустрия".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив заинтересованность должника и общества "Ростовинвестстрой", а также совершение оспариваемой сделки с противоправной целью в пределах периода подозрительности при наличии признаков несостоятельности должника, в отсутствие надлежащих доказательств экономической целесообразности, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований к обществу "Стройиндустрия".

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Ростовинвестстрой" Киселёву Дмитрию Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк