Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 306-ЭС21-17958 по делу N А55-37876/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 306-ЭС21-17958 по делу N А55-37876/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" (г. Тольятти, заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 по делу N А55-37876/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" (далее - ООО "АВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" (далее - ПАО "АВТОВАЗ", ответчик), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании основного долга за июнь, июль, август, октябрь 2018 года в сумме 185 930 854,66 руб., пени за период с 13.10.2018 по 11.10.2019 в сумме 35 145 992,28 руб., а также пени, начисленных на сумму 185 930 854,66 руб., начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "АВТОВАЗ" 04.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании 1 007 292,20 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 заявление АО "АВТОВАЗ" удовлетворено в заявленном размере.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 отменено. Заявление АО "АВТОВАЗ" удовлетворено частично: с ООО "АВК" в пользу АО "АВТОВАЗ" подлежит взысканию 7292,20 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, и оставляя в силе решение суда первой инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что необходимость участия при рассмотрении настоящего дела представителя Сафаровой В.И. была обусловлена сложностью и спецификой соответствующих вопросов в сфере правоотношений, являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Установив факт оказания услуг Сафаровой В.И. ответчику, подтвержденность у ответчика судебных расходов на оплату оказанных услуг данного представителя, определив, что заявленная к взысканию сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителями услугам при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков