Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 305-ЭС19-28364(2) по делу N А40-74065/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Кузнецова Алексея Львовича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2021 N 305-ЭС19-28364 (2), определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу N А40-74065/2017,
установил:
заявитель 21.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2021 N 305-ЭС19-28364 (2), определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу N А40-74065/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Кузнецова Алексея Львовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 305-ЭС19-28364(2) по делу N А40-74065/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
19.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60067/2022
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27593/2022
01.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52865/2021
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
26.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2522/2021
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71350/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73455/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69595/20
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31192/20
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30304/20
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72388/19
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
27.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
09.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35616/19
09.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35616/19
01.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38719/19
07.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20998/19
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9902/19
01.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74065/17
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38999/18
25.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74065/17
21.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1819/18
21.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53049/17
21.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53049/17
20.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74065/17