Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2023 г. N Ф10-1619/23 по делу N А14-12656/2020

город Калуга

27 апреля 2023 г.

Дело N А14-12656/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Ахромкиной Т.Ф. Еремичевой Н.В.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:		не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Ивашкиной Ольги Викторовны - Белозерова Глеба Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу N А14-12656/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 заявление Головко В.П. о признании индивидуального предпринимателя Ивашкиной Ольги Викторовны (далее - должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП Ивашкиной О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаповалов Николай Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2021 ИП Ивашкина О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаповалов Н.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.05.2021.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2022 финансовым управляющим Ивашкиной О.В. утвержден Белозеров Глеб Александрович.

От финансового управляющего должником в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником о завершении процедуры реализации имущества гражданина Ивашкиной О.В. отказано, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 02.02.2023, финансовому управляющему предложено представить:

отчет с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

отчет об использовании денежных средств должника по установленной форме (с указанием сумм, поступивших в конкурсную массу за каждый месяц и использованных денежных средств, с указанием основания поступления и назначения платежа при расходовании денежных средств со ссылкой на обязательство);

подробный расчет суммы, полученной должником сверх прожиточного минимума и подлежащей внесению в конкурсную массу (представить документальное обоснование расчета);

обосновать со ссылкой на нормы Закона о банкротстве выделение должнику денежных средств в полном объеме пенсионных выплат без учета прожиточного минимума, установленного для граждан, проживающих на территории Воронежской области;

обосновать необходимость перечисления вознаграждения в полном объеме в пользу финансового управляющего Белозерова Г.А. с учетом ведения процедуры двумя управляющими;

обеспечить явку полномочного представителя;

Должнику - подробные письменные объяснения относительно расходования денежных средств, полученных от кредиторов, с представлением соответствующих доказательств, а также относительно целей кредитования; обеспечить явку полномочного представителя;

Конкурсным кредиторам - письменные пояснения по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина; обеспечить явку полномочного представителя.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.

Копия определения направлена для рассмотрения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в Управление Росреестра по Москве (орган по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих) и в саморегулируемую организацию, членом которой является финансовый управляющий - Ассоциацию арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Ивашкиной О.В. - Белозеров Г.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, завершить процедуру банкротства в отношении Ивашкиной О.В., освободить Ивашкину О.В. от исполнения требований кредиторов, перечислить вознаграждение арбитражного управляющего Белозерова Г.А. по указанным реквизитам.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий должником указал на проведение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, и невозможность пополнения конкурсной массы.

Как следует из отчета и пояснений финансового управляющего Ивашкиной О.В., конкурсная масса не сформирована, поскольку получаемые должником пенсионные выплаты в размере 14 808,05 руб. были в полном объеме получены нарочно должником через почтовое отделение, при этом указал, что материалы дела не содержат заявлений кредиторов о наличии разногласий, в связи с чем, по мнению финансового управляющего, оснований для взыскания в конкурсную массу денежных средств, превышающих сумму прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Воронежской области, не имеется.

В отчете финансовый управляющий указал, что оснований для неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не выявлено.

Заявления об исключении имущества из конкурсной массы в материалы дела не поступали.

С учетом письменной позиции финансового управляющего по вопросу формирования конкурсной массы, отсутствием доказательств обращения финансового управляющего к должнику с разъяснением о необходимости внесения указанной разницы между прожиточным минимумом и получаемой должником пенсией, в конкурсную массу должника, либо предъявления должнику соответствующих требований о внесении этих средств в конкурсную массу должника, а также отсутствия на рассмотрении суда соответствующих разногласий, суды первой и апелляционной инстанций, оценив сведения, изложенные финансовым управляющим в отчете и ходатайстве, пришли к правомерному выводу, что поскольку доказательства завершения всех мероприятий процедуры банкротства не представлены, ходатайство о завершении процедуры банкротства является преждевременным и удовлетворению не подлежит; отложили судебное заседание, предложив лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, при этом обоснованно исходили из следующего.

По смыслу статьи 2, статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока реализации имущества, установленного судом.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Между тем как следует из материалов дела, на дату рассмотрения судом ходатайства проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены расчеты с кредиторами.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48).

Названный подход корреспондирует баланс интересов кредиторов и должника, поскольку на последнего после получения пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы (величину прожиточного минимума), финансовому управляющего для целей включения в конкурсную массу.

Согласно сложившейся правоприменительной практике после введения процедуры реализации имущества гражданина страховая пенсия по старости подлежит включению в конкурсную массу гражданина-должника и является доходом, на который может быть обращено взыскание по неисполненным обязательствам такого гражданина.

Таким образом, разница между суммами выплачиваемой должнику страховой пенсии и подлежащей исключению из конкурсной массы установленной величины прожиточного минимума подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, с учетом получения должником пенсионных выплат через почтовое отделение, у Ивашкиной О.В. с момента введения процедуры реализации имущества должника возникла обязанность передать в конкурсную массу, формируемой в деле о банкротстве, денежные средства, превышающие размер прожиточного минимума за спорный период.

Финансовый управляющий вправе требовать от должника предоставления информации о выплаченной пенсии в порядке статьи 213.9 Закона о банкротстве и передачи ему соответствующей ее части, а гражданин-банкрот в силу положений Закона о банкротстве, действуя добросовестно, обязан данное требование финансового управляющего выполнить.

В случае невыполнения такого требования, при завершении процедуры реализации имущества финансовый управляющий вправе ходатайствовать о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств, ввиду сокрытия им имущества, предоставления недостоверных сведений.

Учитывая, что финансовым управляющим не представлены доказательства совершения исчерпывающих мер по истребованию у должника денежных средств, превышающих размер прожиточного минимума за период процедуры реализации имущества гражданина, и включению их в конкурсную массу с целью расчетов с кредиторами, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что завершение процедуры реализации имущества гражданина Ивашкиной О.В. является преждевременным и пришли к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе, а также учитывая необходимость предоставления участниками процесса дополнительных доказательств в обоснование доводов и возражений.

Доводы жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права и необоснованного направления копии обжалуемого определения в орган по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и в саморегулируемую организацию правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку из отчета финансового управляющего не следует, что соответствующие мероприятия, указанные судом, проводились.

Более того, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению только после установления факта отсутствия каких-либо обстоятельств, которые препятствуют вынесению судом соответствующего определения и могут повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.04.2022 N 307-ЭС18-25696 (8) по делу NА56-78748/2015.

Доводы заявителя жалобы, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу N А14-12656/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Н.В. Еремичева