Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2023 г. N Ф10-2044/23 по делу N А14-7568/2022

г. Калуга

27 апреля 2023 г.

Дело N А14-7568/2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Радюгиной Е.А.
Судей		Смотровой Н.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Восток" (394029, г. Воронеж, ул. Героев Стратосферы, д. 14)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Воронежской области Рыжова В.В. (394000, г. Воронеж, пр-т Революции, д. 43)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от начальника отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Воронежской области Пацева А.А. (394000, г. Воронеж, пр-т Революции, д. 43) от Управления ФССП России по Воронежской области (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2) от Администрации городского округа города Воронежа (394036, г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 10) от Айзенберга Петра Александровича (394029, г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 11, кв. 7)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Айзенберга Петра Александровича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А14-7568/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и полностью незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Воронежской области Рыжова В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 05.07.2022 о назначении нового срока исполнения до 25.07.2022; постановления судебного пристава-исполнителя от 25.03.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ООО "Восток" и суда, выдавшего исполнительный лист, копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 125453/21/36017 от 25.08.2021; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Пацева А.А., Управления ФССП по Воронежской области, выразившегося в не проведении замеров подлежащих сносу объектов, не составлении плана-схемы земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов, не предложении взыскателю произвести применение мер принудительного исполнения, не направлении обращения в адрес взыскателя о реализации им прав по самостоятельному исполнению требований исполнительного документа; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области, Управления ФССП по Воронежской области, выразившегося в не рассмотрении всех заявлений (ходатайств) ООО "Восток", поступивших в Управление ФССП по Воронежской области, в том числе поступившего 15.04.2022 в МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области, по исполнительному производству, не направлении в адрес ООО "Восток" постановлений об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) ООО "Восток"; о признании незаконным бездействия начальника МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области Пацева А.А., Управления ФССП по Воронежской области, выразившегося в отсутствии должного контроля за работой подчиненных (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2022 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с указанным решением, Айзенберг Петр Александрович (далее - Айзенберг П.А.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемым решением затрагиваются его права и обязанности.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Айзенберг П.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Предметом спора по настоящему делу является оспаривание ООО "Восток" постановлений судебного пристава-исполнителя, бездействий как судебного пристава-исполнителя, так и иных руководящих лиц МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области, Управления ФССП по Воронежской области в рамках исполнительного производства N 125453/21/36017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 034986636, выданного Арбитражным судом Воронежской области 13.08.2021 по делу N А14-23488/2018, в рамках которого решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2020 (с учетом определения от 15.07.20 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2021, объект капитального строительства - пристройка к помещению лит. А2 площадью 26,4 кв. м и помещению лит. А3 площадью 5,3 кв. м, расположенная по ул. Героев Стратосферы, 14, признан самовольной постройкой, суд обязал ООО "Восток" за счет собственных средств в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести снос объекта капитального строительства пристройки к помещению лит. А2 площадью 26,4 кв. м и пристройки к помещению лит А3 площадью 5,3 кв. м, по адресу по ул. Героев Стратосферы, 14. В случае неисполнения ООО "Восток" самостоятельно, за счет собственных средств, в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, произвести снос объекта капитального строительства: пристройки к помещению лит. А2 площадью 26,4 кв. м и пристройки к помещению лит А3 площадью 5,3 кв. м, по адресу ул. Героев Стратосферы, 14, предоставить право Администрации городского округа город Воронеж произвести снос данного объекта.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Айзенберга П.А., суд апелляционной инстанции указал, что Айзенберг П.А. не являлся участником спорных правоотношений в рамках исполнительного производства N 125453/21/36017-ИП, решением арбитражного суда по настоящему делу на Айзенберга П.А. не возложены какие-либо обязанности, доказательства того, что указанным решением для него создаются препятствия для реализации его субъективного права, в том числе как собственника нежилого помещения, не установлено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемый судебный акт не нарушает права и законные интересы Айзенберга П.А. и прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Наличие у Айзенберга П.А заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право имеется только у лиц, права и обязанности которых непосредственно затронуты судебным актом.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А14-7568/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Айзенберга Петра Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Н.Н. Смотрова Е.Н. Чаусова