Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС21-17234 по делу N А12-45517/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС21-17234 по делу N А12-45517/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Татарова Андрея Владимировича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 по делу N А12-45517/2016 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проммаш" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов от 31.10.2019 по продаже дебиторской задолженности, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.06.2021, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 17.11.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что названные торги проведены на основании отмененного Положения о продаже, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела указывает на недействительность торгов.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина