Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС20-17635(7) по делу N А55-32949/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС20-17635(7) по делу N А55-32949/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" (далее - завод) на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2021 по делу N А55-32949/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу завода денежных средств в общем размере 29 483 882 руб. 84 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2020 заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2021 указанное определение в части признания недействительными операций, совершенных в период с 22.01.2018 по 19.02.2018, на общую сумму 9 839 184 руб. 40 коп. и применения последствий их недействительности отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в остальной части определение от 03.11.2020 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 28.05.2021 постановление от 04.03.2021 в части отказа в удовлетворении заявления отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области; в остальной части постановление от 04.03.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемых платежей (совершенных в период с 21.11.2017 по 12.12.2017) недействительными как совершенных с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника. Суды также указали на обстоятельства, исключающие возможность признания спорных платежей как сделки совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. В то же время окружной суд счел необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания операций (совершенных в период с 22.01.2018 по 19.02.2018) недействительными, в связи с чем отменил судебный акт в соответствующей части и направил спор на новое рассмотрение с указанием на необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев