Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2023 г. N Ф10-1714/23 по делу N А68-4372/2022

г. Калуга

05 мая 2023 г.

Дело N А68-4372/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от истца: ООО "Бара" от ответчика: ООО "Логистик Групп" от третьего лица: ОАО "РЖД"	Егоровой С.Г. Белякович Е.В. Захарова К.Т. Салтыковой С.Н. не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; Писарева Е.Н. (дов. от 30.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бара" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 об отказе в исправлении опечатки по делу N А68-4372/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Бара (далее ООО Бара, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Логистик Групп (далее ООО Логистик Групп, ответчик) о взыскании 35 098 742 руб. 05 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ 19/12-01 от 19.12.2018.

От ООО Бара поступило ходатайство о привлечении открытого акционерного общества РЖД (далее ОАО РЖД) в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2022 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2022 отменено. ОАО "РЖД" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ООО "Бара" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении определения об исправлении опечатки, где истец указал на то, что в качестве ответчика привлекается не само ОАО "РЖД", а филиал ОАО "РЖД" Московская железная дорога Тульское территориальное управление (300012, Тульская область, г. Тула, ул. Путейская, д. 12А), которое оставлено без удовлетвоения.

Не соглашаясь с вынесенным судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО "Бара" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 об отказе в исправлении опечатки отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия окружного суда считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-0 указано на то, что положение ст. 179 АПК РФ, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами. Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

В данном случае ООО "Бара" фактически просит заменить одного из ответчиков в споре, что повлечет изменение содержания принятого судебного акта, что не отвечает признакам исправления опечатки, а, следовательно, противоречит положениям ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

При рассмотрении заявления ООО "Бара" об исправлении опечатки, проанализировав постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, суд апелляционной инстанции указал на то, что согласно ходатайству ООО "Бара", им заявлено о привлечении в качестве соответчика именно ОАО "Российские железные дороги", в то время как ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика филиал ОАО "РЖД" "Московская железная дорога Тульское территориальное управление" заявлено не было.

Более того, в Едином государственном реестре юридических лиц, филиала с наименованием "Тульское территориальное управление Московская железная дорога" у ОАО "РЖД" не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки, поскольку в данном случае указанное приведет к изменению содержанию судебного акта и выходит за пределы волеизъявления самого истца, отраженного в ходатайстве о привлечении к участию в деле соответчика.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 об отказе в исправлении опечатки.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения, влекущих его безусловную отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 об отказе в исправлении опечатки по делу А68-4372/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.В. Белякович К.Т. Захаров