Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17088 по делу N А60-40002/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Русалева Э.А. (кредитор, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021, принятые в деле N А60-40002/2020 о банкротстве гражданина Сальникова А.Ю. по заявлению Русалева Э.А. о включении в реестр требования на сумму 25 000 рублей,
установила:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Русалев Э.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на формальную оценку обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие обязательства должника на спорную сумму, поэтому отказали в удовлетворении заявления в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Иное видение заявителем обстоятельств спора и толкование норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Русалеву Э.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17088 по делу N А60-40002/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3584/2021
17.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20
13.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20
26.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20
31.01.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20
14.10.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-40002/20
31.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20
30.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3584/2021
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3584/2021
19.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20
19.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16333/20