Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17088 по делу N А60-40002/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17088 по делу N А60-40002/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Русалева Э.А. (кредитор, г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2021, принятые в деле N А60-40002/2020 о банкротстве гражданина Сальникова А.Ю. по заявлению Русалева Э.А. о включении в реестр требования на сумму 2 938 рублей 07 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020 требование Русалева Э.А. включено в реестр требований кредиторов Сальникова А.Ю. в составе третьей очереди в размере 2 938 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2021 отменил определение от 17.12.2020 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.06.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Русалев Э.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на формальную оценку обстоятельств спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у должник обязательства на спорную сумму, поэтому отказали в удовлетворении заявления в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Иное видение заявителем обстоятельств спора и толкование норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Русалеву Э.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова