Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 302-ЭС21-11242 по делу N А19-5358/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 302-ЭС21-11242 по делу N А19-5358/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Альфа Страхование" (г. Москва; далее - заявитель, страховщик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020 по делу N А19-5358/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества "Осетровский речной порт" (Иркутская обл.; далее - общество) к страховщику о взыскании 16 763 278,35 рубля страхового возмещения, 101 957,47 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая природу ответственности (солидарная), требования законодательства о солидарной ответственности, размер ущерба, определенный при рассмотрении дела N А19-20928/2018, установив, что общество является лицом, ответственным за причинение вреда грузу в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору от 01.01.2016 N 01-1/ПГ обязанностей, удовлетворили исковые требования.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова