Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 04АП-6446/20 по делу N А19-5358/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2021 г. N Ф02-640/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Чита

25 января 2021 г.

Дело N А19-5358/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Мациборы А.Е., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2020 года по делу N А19-5358/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Осетровский речной порт" (ОГРН 1023802082655, ИНН 3818000687) к акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании 16 865 235, 82 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ОГРН 1021400691377, ИНН 1414008729),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Савельева И.А. - представителя по доверенности от 23.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Осетровский речной порт" (далее - истец, АО "Осетровский речной порт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик, АО "Альфастрахование") о взыскании страхового возмещения в размере 16 763 278,35 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 957,47 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения и неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" (далее - ООО "Речсервис") в отзыве на апелляционную жалобу также ссылается на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 09.12.2020.

Суд апелляционной инстанции установил, что истцу удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания посредством веб-конференции, однако представитель не подключился к проведению судебного заседания, явку не обеспечил.

Третье лицо также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, выразило свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявило.

Апелляционный суд счел дело подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.11.2016 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта N 4891R/875/00001/6, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную настоящим договор плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов ответственности (п. 1.1. договора).

Договор заключен в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Территория страхования: территория Осетровского порта, Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Луговая 21 (СГР), ул.Советская,112 (ЗПК)(п. 1.4. договора).

Договор заключен и действует в соответствии с "Правилами страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта", утвержденными страховщиком 18.02.2016 (далее - Правила страхования) (п. 1.2. договора).

Согласно п.2.1. договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с:

2.1.1. риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации).

Согласно п. 2.2. договора страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Рисками, по которым осуществляется страхование по настоящему договору в соответствии со всеми определениями, положениями и исключениями Правил страхования являются:

2.2.1. наступление ответственности страхователя (застрахованного лица), признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной вступившим в силу решением суда, за:

- причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу (имущественным интересам) граждан, имуществу (имущественным интересам) третьих лиц;

- причинение вреда владельцу груза;

- загрязнение окружающей природной среды;

в результате осуществления страхователем (застрахованным лицом) и/или его работниками застрахованной деятельности при условии, что:

- обстоятельства, событие, повлекшее причинение вреда, наступило/допущено страхователем (застрахованным лицом) в течение периода страхования, указанного в настоящем договоре;

- имеется наличие прямой причинной-следственной связи между действиями/бездействиями страхователя (застрахованного лица) и/или его работника и вредом о возмещении которого предъявлена претензия;

- требование о возмещении вреда (иски, претензии), причиненного данным событием, впервые заявлены пострадавшей стороной страхователю (застрахованному лицу) не позднее трех лет после окончания действия настоящего договора.

Ответственность страхователя (застрахованного лица) считается наступившей с момента причинения вреда, а если момент причинения вреда не возможно установить, с даты обнаружения вреда потерпевшей стороной (выгодоприобретателем).

Несколько убытков, наступивших по одной и той же причине, рассматриваются как один страховой случай вне зависимости от количества выгодоприобретателей.

Согласно п. 2.3. договора страховым случаем являются события, предусмотренные п.2.2.1. настоящего договора, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателям, которым причинен вред в результате застрахованной деятельности страхователя (застрахованного лица).

Страховым случаем не является наступление ответственности страхователя (застрахованного лица) вследствие событий, указанных в разделе 4 Правил страхования (п. 2.4. договора).

Согласно п. 2.5. договора застрахованная деятельность:

- эксплуатация территории порта и находящихся на территории порта зданий, сооружений и механизмов (под портом понимается комплекс сооружений, предназначенных для обслуживания судов, экипажа, пассажиров, осуществления операций с грузом, взаимодействия с другими видами транспорта и службами и т.д.);

- бункеровка судов (обеспечение судов топливом, водой, продуктами питания);

- стивидорская деятельность;

- хранение и выдача грузов (складские операции).

Пунктом 2.6. договора установлена сумма страхового возмещения.

Согласно п.3.1. договора страховая сумма по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока действия настоящего договора, установлена в размере 50 000 000 руб.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 18.11.2016 и действует по 24 ч. 00 мин. 17.11.2017 включительно (период страхования) (п. 4.1. договора).

01.01.2016 между истцом (исполнитель/порт) и ООО "Речсервис" (клиент) заключен договор N 01-1/16 Пг на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов клиента. Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении N 1 к договору ( п. 1.1. договора).

01.01.2017 между ООО "Инстар Лоджистик" (клиент) и ООО "РЕЧСЕРВИС" (исполнитель) заключен договор N УК-30РСП/17 на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента. Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (п. 1.1. договора).

29.07.2017 в рамках договора N УК- 30РСП/17 на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту от 01.01.2017 силами АО "Осетровский речной порт" по договору N 01-1/16 Пг на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту от 01.01.2016 осуществлялась выгрузка груза - турбокомпрессоры многоступенчатые компрессоры марки: NUOVO, модель 2BCL457/В, поступившего по международной товарно-транспортной накладной от 05.07.2017 автомобильным транспортом. Собственником груза является АО "ОДК-Газовые турбины".

В ходе проведения погрузо-разгрузочных работ, в результате случайных непреднамеренных обстоятельств, один из турбокомпрессоров перевернулся на стропах и упал на площадку, турбокомпрессору и его транспортной таре были причинены повреждения, по факту чего составлен коммерческий акт N 0041-2017 от 31.07.2017.

04.08.2017 произведен осмотр поврежденного груза с участием представителей АО "ОДК-Газовые турбины", сюрвейера страховой компании ООО "СК "Согласие", представителей ООО "Инстар Лоджистик", ООО "Речсервис", ОАО "Осетровский речной порт" и сервисного инженера компании Nuovo Pignone S.r.L. - филиала в г. Москва. По результатам осмотра составлены акты N 710070 и N 720070, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и перечень полученных грузом повреждений. Также в акте N 720070 сервисным инженером компании Nuovo Pignone S.r.L. - филиала в г. МоскваХайбиевым А.Р. указано на необходимость технического обследования на заводе-изготовителе на предмет выявления возможных скрытых дефектов.

В связи с чем, груз был возвращен на завод-изготовитель в Италии для проведения заводской дефектовки и определения пригодности оборудования.

По результатам диагностики и восстановительного ремонта размер убытков от повреждения турбокомпрессора составил 372 856 евро.

Поврежденный груз был застрахован в ООО СК "Согласие" в соответствии со страховым полисом N 0002122-0186176/17СГ от 09.06.2017 в пользу выгодоприобретателя АО "ОДК-ГТ".

ООО СК "Согласие" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило АО "ОДК-ГТ" страховое возмещение в размере 222 030 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также 388 343, 82 руб., всего 16 763 278, 35 руб., что подтверждается платежным поручением N 181201 от 26.07.2018, N 180455 от 25.07.2018.

В связи с чем ООО СК "Согласие" обратилось в суд с требованием к ООО "Речсервис", АО "Осетровский речной порт", АО "АльфаСтрахование" о солидарном взыскании убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 16 763 278,35 руб. в порядке суброгации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2019 по делу N А19-20928/2018 с ООО "Речсервис", АО "Осетровский речной порт" в пользу ООО "СК "Согласие" солидарно взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16 763 278,35 руб. В удовлетворении иска к акционерному обществу "Альфастрахование" - отказано.

Письмом N 302207/17 от 31.01.2020 ООО СК "Согласие" потребовало от ООО "Речсервис", АО "Осетровский речной порт" выплаты взысканного страхового возмещения.

ООО "Речсервис" потребовало от "Осетровский речной порт", как от лица, ответственного за причинение вреда и наступившие убытки, оплаты денежных средств по письму ООО СК "Согласие" в полном объеме.

26.02.2020 на основании исполнительного листа ФС N 034090823, выданного 20.02.2020 арбитражным судом по делу N А19-20938/2018, с расчетного счета АО "Осетровский речной порт" по инкассовому поручению N 734 от 26.02.2020 в пользу взыскателя ООО СК "Согласие" списано 16 763 278, 35 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 36/3 от 05.02.2020 о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

При принятии решения суд первой инстанции правильно руководствовался 929, 942, 943, 947, 951, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", "Правилами страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта", утвержденными страховщиком 18.02.2016 (далее - правила страхования).

На основании материалов дела суд первой инстанции установил факт наступления страхового случая, в период действия договора страхования N 4891R/875/00001/6 от 18.11.2016, повреждение груза "турбокомпрессоры многоступенчатые компрессоры марки: NUOVO, модель 2BCL457/В", принадлежащего АО "ОДК-Газовые турбины", имевшего место 29.07.2017 при производстве погрузочно-разгрузочных работ на территории страхования.

Доводы ответчика о том, что события, при которых был поврежден груз, не являются случайными и непредвиденными, в связи с чем не являются страховым случаем, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку Правилами страхования предусмотрено, что умышленные действия/бездействия, умышленное нарушение правил может быть подтверждено только решением суда.

Кроме того, установив в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела решения суда от 18.10.2019 по делу N А19-20928/2018, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер ущерба, причиненного падением груза; факт ненадлежащего исполнения ООО "Речсервис" принятых на себя по договору N УК-30-РСП/17 от 01.01.2017 обязанностей по оказанию услуг по переработке грузов на территории АО "Осетровский речной порт"; необеспечение сохранности груза; факт ненадлежащего исполнения АО "Осетровский речной порт" принятых на себя по договору N 01-1/ПГ от 01.01.2016 обязанностей по оказанию или организации оказания транспортно-экспедиционных услуг на территории АО "Осетровский речной порт"; то обстоятельство, что АО "Осетровский речной порт" является лицом, ответственным за причинение вреда грузу и наступившие убытки, не подлежат дополнительному доказыванию, поскольку установлены вышеуказанным вступившим в законную силу решением.

Повторные доводы ответчика о том, что вред имуществу причинен источником повышенной опасности, что является исключением из страховых случаев, во внимание не принимаются, поскольку правомерно отклонены судом первой инстанции на основании статей 1 и 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и условий договора.

Также апелляционный суд отмечает, что, вопреки мнению ответчика, портальный кран является составной частью предмета договора, поскольку согласно пункту 2.5. договора застрахованная деятельность:

- эксплуатация территории порта и находящихся на территории порта зданий, сооружений и механизмов (под портом понимается комплекс сооружений, предназначенных для обслуживания судов, экипажа, пассажиров, осуществления операций с грузом, взаимодействия с другими видами транспорта и службами и т.д.);

Таким образом, портальный кран является составной частью порта и, соответственно, предметом договора страхования.

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2019 по делу N А19-20928/2018, сумма страхового возмещения составила 16 763 278,35 руб.

В отсутствие доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца.

Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 957, 47 руб. за период с 06.02.2020 по 13.03.2020 в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2020 года по делу N А19-5358/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

А.Е. Мацибора Е.Н. Скажутина