Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2023 г. N Ф10-1268/21 по делу N А48-7604/2019

г.Калуга

26 мая 2023 г.

Дело N А48-7604/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Григорьевой М.А., Еремичевой Н.В.

в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишарина Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А48-7604/2019,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шишарин Р.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2022 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А48-7604/2019.

При этом кассационная жалоба подана 09.03.2023 без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока через систему "Мой Арбитр".

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2023 кассационная жалоба ИП Шишарина Р.В. возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на обжалование.

ИП Шишарин Р.В. обратился с кассационной жалобой повторно 21.04.2023 через систему "Мой Арбитр", заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование своего ходатайства сослался на нахождение своего представителя Зимцова Ф.Н. в больнице с 01.03.2023 по 10.03.2023 без доступа к сети Интернет.

Суд, руководствуясь положением п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не признал данный довод в качестве уважительного и вынес определение от 04.05.2023, которым отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и вернул кассационную жалобу заявителю.

Не соглашаясь с возвратом кассационной жалобы, ИП Шишарин Р.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 04.05.2023 отменить и принять к производству кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются без извещения сторон.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, фактическим обстоятельствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявителем в кассационном порядке обжалованы определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2022 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А48-7604/2019. Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 06.03.2023.

Постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, по настоящему делу, размещено в Картотеке арбитражных дел 08.02.2023.

На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции в месячный срок указано в тексте обжалуемого постановления (резолютивная часть от 30.01.2023), однако заявителем кассационная жалоба подана 09.03.2023 через систему "Мой Арбитр", то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Кроме того, судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

В настоящем случае, ИП Шишарин Р.В., в качестве уважительной причины, ссылается на пребывание в стационаре без указания на период и место его нахождения, препятствующем своевременной подаче кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, исходил из того, что данный довод не подтверждается документально. Заявитель не лишен права осуществлять защиту своих прав и законных интересов посредством услуг представителя (гл. 6 АПК РФ).

При этом из материалов дела следует, что интересы ИП Шишарина Р.В. по доверенности от 10.01.2022 представлял Зимовец Филипп Николаевич, в связи с чем, не раскрыто причин, по которым представитель не имел возможности осуществить своевременно процессуальные действия в интересах доверителя.

Кроме того, ИП Шишарин Р.В. являясь заявителем апелляционной жалобы, был надлежаще уведомлен о рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2022, что подтверждается материалами дела и имел возможность следить за информацией о рассмотрении апелляционной жалобы из сети Интернет. Однако, заявитель в установленный законом срок жалобу не направил.

На основании части 2 статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявитель не привел уважительных причин пропуска процессуального срока, свидетельствующих о том, что он объективно был лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленном законом порядке, а также не представил объективных и достаточных доказательств в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства (статья 9 АПК РФ).

Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ИП Шишарина Р.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2023 по делу N А48-7604/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.А. Григорьева Н.В. Еремичева