Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой М.В., рассматривал в предварительном судебном заседании заявление Шмотьева Сергея Федоровича (г. Екатеринбург) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Плинер Сергей Юрьевич (г. Екатеринбург) и общество с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (ул. Толмачева, д. 22, оф. 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Шмотьева Сергея Федоровича - Михайлов А.В. (по доверенности от 10.11.2020) и Величко Д.В. (по доверенности от 10.11.2020);
от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41);
от Плинера Сергея Юрьевича - Абрамов Т.А. (по доверенности от 29.01.2021) и Михайлов А.В. (по доверенности от 29.01.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" - Зверева Н.С. (по доверенности от 13.01.2020) и Голунов С.А. (по доверенности от 14.01.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Шмотьев Сергей Федорович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Плинер Сергей Юрьевич и общество с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 требования удовлетворены: решение Роспатента от 02.10.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702, признано недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал административный орган восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Представитель Шмотьева Сергея Федоровича и Плинера Сергея Юрьевича заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Представитель Роспатента пояснил, что не получал ходатайства и не готов высказать свою позицию по нему.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" возражал против удовлетворения ходатайства и просил предоставить время для подготовки письменной позиции.
Суд, с учетом необходимости предоставления лицами, участвующим в деле, правовой позиции по ходатайству о назначении экспертизы, считает дело не готовым к судебному разбирательству, а предварительное судебное заседание подлежащим отложению.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 октября 2021 года 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.
2. Шмотьеву Сергею Федоровичу до 19.10.2021 представить в суд уточненное ходатайство о назначении экспертизы с правовым обоснованием вида экспертизы.
3. Роспатенту представить письменное мнение по ходатайству о назначении экспертизы.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" представить письменное мнение по ходатайству о назначении экспертизы, а при наличии самостоятельного ходатайства о назначении экспертизы, до 19.10.2021 представить документами в его обоснование, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2021 г. по делу N СИП-978/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
03.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
21.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
09.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
09.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
12.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
04.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
06.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
04.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
26.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2021
24.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2021
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2021
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2021
27.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2021
26.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2021
25.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
11.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
14.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
11.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
26.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
26.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
24.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
05.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
05.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019
04.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-978/2019