Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2021 г. N С01-187/2020 по делу N А40-289629/2019 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомился с заявлением общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" (ул. Галактионовская, д. 139, г. Самара, 443001, ОГРН 1036303386437) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-289629/2019

по исковому заявлению общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" к открытому акционерному обществу "МПНУ Энерготехмонтаж" (ул. Валовая, д. 29, Москва, 115054, ОГРН 1027710004563) о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 240101, N 368058, N 385285.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Самарский областной Грушинский клуб".

Ознакомившись с поступившим заявлением и с приложенными к заявлению документами, Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общественная организация "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" (далее - организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МПНУ Энерготехмонтаж" (далее - общество) о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 240101, N 368058 и N 385285.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Самарский областной Грушинский клуб".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 (резолютивная часть объявлена 29.09.2021) решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-289629/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по тому же делу отменены, дело N А40-289629/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В Суд по интеллектуальным правам 04.10.2021 от организации поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту производить государственную регистрацию перехода исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 240101, N 368058, N 385285 до даты вступления в законную силу судебного решения по делу N А40-289629/2019 о признании договора недействительным, а также запретить Роспатенту производить государственную регистрацию предоставления права использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 240101, N 368058, N 385285 по лицензионным договорам.

В обоснование поданного заявления организация указывает на то, что ответчиком предприняты фактические действия по отчуждению исключительных прав на спорные товарные знаки в пользу третьего лица.

Также организация указала, что ранее по рассматриваемому делу Судом по интеллектуальным правам постановлением от 18.03.2020 принимались обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту производить государственную регистрацию перехода исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 240101, N 368058, N 385285.

В связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-289629/2019, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказано, определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 указанные обеспечительные меры отменены.

Между тем, как указано в заявлении о принятии обеспечительных мер, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-289629/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по тому же делу отменены, дело N А40-289629/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Таким образом, по утверждению организации, вновь возникли обстоятельства, послужившие ранее основанием для принятия обеспечительных мер.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, Суд по интеллектуальным правам полагает, что заявление организации о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных соответственно статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете Роспатенту рассматривать возражения против предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В связи с тем, что Суд по интеллектуальным правам на момент поступления заявления организации о принятии обеспечительных мер уже рассмотрел кассационную жалобу организации, отменил обжалуемые судебные акты и направил дело N А40-289629/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, заявление организации о принятии именно Судом по интеллектуальным правам обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что организация не лишена права обратиться с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер в тот суд, в производстве которого находится упомянутое дело N А40-289629/2019, в установленном процессуальным законодательством порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности производить государственную регистрацию перехода исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N N 240101, N 368058, N 385285 до даты вступления в законную силу судебного решения по заявленному иску по делу N А40-289629/2019 о признании договора недействительным, а также запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности производить государственную регистрацию предоставления права использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 240101, 368058, 385285 по лицензионным договорам отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова