Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" (ул. Галактионовская, 139, г. Самара, 443001, ОГРН 1036303386437) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 по делу N А40-289629/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу
по исковому заявлению общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" к открытому акционерному обществу "МПНУ Энерготехмонтаж" (ул. Валовая, д. 29, Москва, 115054, ОГРН 1027710004563) о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 240101, N 368058, N 385285,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Самарский областной Грушинский клуб" и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общественная организация "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" (далее - организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МПНУ Энерготехмонтаж" (далее - общество) о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 240101, N 368058 и N 385285.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Самарский областной Грушинский клуб".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 14 сентября 2022 года на 9 часов 00 минут.
В суд 01.09.2022 от организации поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 14.09.2022 года, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Согласно части 1 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно графику проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 14.09.2022 в 9 час. 00 мин. (время московское) в Арбитражном суде Самарской области отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства организации видеоконференц-связи, назначенном на 14.09.2022 в 9 час. 00 мин. (время московское).
Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда, при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения ходатайства, установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи и уведомления соответствующего суда необходимо время.
Кроме того, суд повторно обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Это иной сервис по отношению к проведению судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи: судебное заседание проводится онлайн без содействия иного арбитражного суда.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Суд предупреждает лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" об участии в судебном заседании по делу N С01-187/2020, назначенном на 14 сентября 2022 года на 9 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области отказать.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2022 г. N С01-187/2020 по делу N А40-289629/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
08.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
01.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
28.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
02.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25050/2022
09.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-289629/19
05.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
04.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
04.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30163/2021
23.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-289629/19
18.03.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
13.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-187/2020
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75652/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-289629/19