Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 308-ЭС21-20052 по делу N А32-29438/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2021 г. N 308-ЭС21-20052 по делу N А32-29438/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Твой Дом" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2021 по делу N А32-29438/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Регион Строй" (далее - общество) к компании о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.04.2021 и суда округа от 02.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 1 700 326 руб. 87 коп. задолженности и 450 000 руб. неустойки; встречный иск удовлетворен частично, c общества в пользу компании взыскано 572 207 руб. 28 коп. неустойки. Произведен зачет требований, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и компанией (генеральный подрядчик) был заключен договор от 01.12.2017 N 00-03558 на выполнение работ.

Первоначальный иск обоснован неисполнением генеральным подрядчиком обязанности по оплате выполненных работ; встречный иск мотивирован нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив наличие задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ, взыскивая сумму существующей задолженности и неустойку по требованиям сторон, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктами 13.3 и 13.1 договора мера ответственности за нарушение генеральным подрядчиком сроков оплаты работ и нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в виде неустойки в удовлетворенном размере применительно к каждому нарушению соответствует условиям договора и последствиям нарушения сторонами обязательств.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на несогласие с расчетом взысканной неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Твой Дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова