Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17757 по делу N А60-3904/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17757 по делу N А60-3904/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федорахина Максима Викторовича (далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2021

по делу N А60-3904/2020 о банкротстве Гаражно-строительного потребительского кооператива N 299 (далее - должник),

установил:

Федорахин М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 29.06.2020 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Этим же определением требования предпринимателя в сумме 574 454,83 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением суда от 08.09.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 09.02.2021 суд назначил заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре определения суда от 29.06.2020 в части включения требований предпринимателя в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.03.2021 определение от 29.06.2020 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника требований предпринимателя в сумме 574 454,83 руб., в удовлетворении заявления предпринимателя о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.08.2021, определение суда от 04.03.2021 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований предпринимателя отменено, вопрос о проверке обоснованности требований кредитора направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались частями 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассмотрение требования по существу в том же судебном заседании непосредственно после отмены судебного акта по новым обстоятельствам при наличии возражений стороны спора недопустимо.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов