Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 307-ЭС21-5954 (4) по делу N А42-9226/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр "Право" (далее - долговой центр) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021 по делу N А42-9226/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора" (далее - должник),
установил:
долговой центр обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Поляруша И.С., выразившиеся в неполной передаче документов, подтверждающих реализованную на торгах дебиторскую задолженность должника, и о возмещении убытков.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2021 жалоба долгового центра и его требование о возмещении убытков оставлены без удовлетворения.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, долговой центр просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его жалобы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая жалобу долгового центра необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем недобросовестности действий (бездействия) Поляруша И.С., связанных с заключением и исполнением договора купли-продажи дебиторской задолженности должника.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 307-ЭС21-5954 (4) по делу N А42-9226/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11512/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10201/2021
16.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14992/2021
24.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11182/2021
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16949/20
27.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21748/20
18.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31118/19
15.10.2018 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-9226/17
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-9226/17