Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС21-12729 (2) по делу N А40-256764/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС21-12729 (2) по делу N А40-256764/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казанцевой Галины Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 по делу N А40-256764/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Казанцевой Г.В. в период с 14.11.2017 по 16.12.2018 на общую сумму 10 548 181 рубль 82 копейки, а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено: платежи признаны недействительными, в качестве последствий их недействительности с Казанцевой Г.В. взысканы 10 548 181 рубль 82 копейки и восстановлена задолженность должника перед ней в упомянутом размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 определение суда первой инстанции отменено в части применения последствий в виде восстановления задолженности должника перед Казанцевой Г.В. В остальной части судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2021 оставил без изменения определение и постановление нижестоящих судов в обжалуемой части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казанцева Г.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, направив спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности конкурсным управляющим должником совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных платежей недействительными как совершенных при неравноценном встречном исполнении и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В частности, суды указали на перечисление денежных средств в период подозрительности, при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, а также на отсутствие в материалах спора доказательств, свидетельствующих о совершении платежей во исполнение реально существовавших между сторонами договорных отношений.

С выводами судов первой и апелляционной инстанции согласился окружной суд.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, сводятся к иной оценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов