Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 302-ЭС21-17934 по делу N А19-2868/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 302-ЭС21-17934 по делу N А19-2868/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2020 по делу N А19-2868/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" к обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" о взыскании 784 841 рубля 58 копеек задолженности,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара", Министерства лесного комплекса Иркутской области, областного государственного автономного учреждения "Иркутская база авиационной охраны лесов", Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства, областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что на территории арендованного ответчиком лесного участка им были выполнены работы по тушению лесного пожара, ответчик выполненные работы не оплатил, претензию истца не исполнил.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 51, 53.2, 53.6, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 85, 133, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, исходили из того, что осуществление мер по предупреждению чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров на территории земель лесного фонда Иркутской области, относится к полномочиям субъекта Российской Федерации; наличие гарантийного письма ответчика с указанием на оплату выполненных работ не порождает у него соответствующие расходные обязательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанные на ином толковании норм права и иной оценке установленных по делу фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова