Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2023 г. N Ф10-2062/23 по делу N А83-9051/2022

г. Калуга

10 июля 2023 г.

Дело N А83-9051/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Белякович Е.В.,

судей Морозова А.П., Шильненковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Писаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А83-9051/2022,

при участии в судебном заседании представителей: от федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" - Воробьевой Н.В. (доверенность от 11.01.2023 N 07/21), от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Сеитджелиловой Т.В. (доверенность от 09.01.2023 N184-Д),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" (далее - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") о взыскании 420 342 рублей 65 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по технологическому присоединению по договору N 051-228-0183-17 от 23.06.2017 за период с 01.04.2021 по 16.12.2021.

постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, снизив сумму пени, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка Российской Федерации.

В обоснование своей позиции кассатор указывает на следующее: не подлежит взысканию заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2021 по 07.04.2021 в связи с тем, что в указанный период истек срок действия технических условий, и заявитель не обращался с заявлением об их продлении; размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка Российской Федерации.

В представленном отзыве ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым" возражало против доводов кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ГУП РК "Крымэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" возражал против ее удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.06.2017 между ГУП РК "Крымэнерго" и ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" заключен договор N 051-228-1083-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30.12.2015 N 82/6 и составляет 420 342 рубля 35 копеек.

Сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения к договору. В окончательной редакции согласно план-графику выполнения работ ввод объекта в эксплуатацию определен до 31.03.2021.

ГУП РК "Крымэнерго" выполнены мероприятия по технологическому присоединению 16.12.2021, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 021-0535-350 от 16.12.2021.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" направило в адрес ГУП РК "Крымэнерго" претензию с требованием об уплате пени за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемы иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из установленного факта просрочки ответчиком выполнения мероприятий по технологическому присоединению и наличия правовых оснований для взыскания неустойки в испрашиваемом размере.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16 Правил N 861 существенными условиями договора о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судами установлено, что сторонами конечный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и вводу объекта в эксплуатацию определен до 31.03.2021, ГУП РК "Крымэнерго" мероприятия по технологическому присоединению выполнены с просрочкой на 260 дней - 16.12.2021.

Доказательств обоснованности нарушения срока выполнения присоединения вследствие неправомерных препятствующих выполнению технических условий действий заявителя или обстоятельств непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суды достоверно установили факт нарушения ответчиком обязательств в части своевременного выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Произведенный истцом расчет размера пени в соответствии с требованиями пункта 17 договора проверен судами и признан арифметически и методологически верным.

На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания пения за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Суды двух инстанций, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, констатировали отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки, связи с чем пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для уменьшения предъявленной истцом ко взысканию неустойки.

Аргументы кассатор относительно снижения размера неустойки подлежат отклонению, поскольку установление размера требования и наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и, следовательно, указанные возражения не образуют необходимые основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, рассмотренные и оцененные судами нижестоящих инстанций. Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу N А83-9051/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Белякович

Судьи

А.П. Морозов М.В. Шильненкова