Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2023 г. N Ф10-4656/20 по делу N А08-6702/2019

г. Калуга

10 июля 2023 г.

Дело N А08-6702/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Григорьевой М.А. Ивановой М.Ю.

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лапенко Марата Григорьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А08- 6702/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 в отношении ООО "Стройка 31" (далее - должник, ООО "Стройка 31") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2020 ООО "Стройка 31" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Егоров А.В.

Определением суда от 05.10.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей ООО "Стройка 31" Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Стройка 31" к Новикову Ивану Александровичу, Лапенко Марату Григорьевичу, Смирнову Владимиру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2022 производство по делу N А08-6702/2019 о банкротстве ООО "Стройка 31" прекращено в связи с удовлетворением Лапенко М.Г. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройка 31".

Арбитражный управляющий Егоров А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства конкурсного производство в размере 767 250,57 рублей 57 копеек с Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича, солидарно.

Определением суда от 01.08.2022 производство по указанному заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 в удовлетворении ходатайства Лапенко Марата Григорьевича о прекращении производства по настоящему заявлению отказано. Привлечены солидарно Новиков Иван Александрович, Лапенко Марат Григорьевич, Смирнов Владимир Юрьевич к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройка 31" на сумму 734 775,63 рублей. Взысканы солидарно с Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "Стройка 31" денежные средства в размере 734 775,63 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лапенко М.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, прекратить производство по делу. Считает, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность взыскания с него денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Полагает, что в данном случае Егоров А.В. должен был обращаться с требованием о возмещении понесенных расходов по делу вне рамок дела о банкротстве, которое уже прекращено, либо в порядке статьи 112 АПК РФ с заявлением о распределении расходов по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 05.10.2021, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей ООО "Стройка 31" Новикова Ивана Александровича, Лапенко Марата Григорьевича, Смирнова Владимира Юрьевича к субсидиарной ответственности.

В отношении Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю. производство по заявлению приостановлено в соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в связи с невозможностью определить размер ответственности, поскольку не все мероприятия конкурсного производства завершены, просчитать размер текущих и реестровых обязательств невозможно на дату рассмотрения заявления.

После возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего, судами рассматривался вопрос об установлении размера субсидиарной ответственности Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь пунктом 11 статьи 61.11, пунктом 1 статьи 5, пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве суды установили, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2022 производство по делу N А08-6702/2019 о банкротстве ООО "Стройка 31" прекращено в связи с удовлетворением Лапенко М.Г. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стройка 31" в размере 676 802,34 рублей.

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены.

С учетом вступившего в законную силу судебного акта о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности кредиторы имеют право на погашение своих требований за счет взыскания задолженности с контролирующих должника лиц, несмотря на прекращение производства по делу о банкротстве.

Так, арбитражный управляющий Егоров А.В. указывал, что сумма текущих обязательств составляет 737 250,57 рублей, из них: вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения с 20.01.2020 по 29.02.2020 - 20 990 рублей; расходы на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, АО "Коммерсант", на почтовую корреспонденцию в процедуре наблюдения - 7 056,95 рублей; вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.02.2020 по 14.01.2022 - 687 000 рублей; расходы конкурсного управляющего на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, АО "Коммерсант", на почтовую корреспонденцию - 22 203,62 рубля.

Суды, учитывая определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2022, которым установлено, что к отзыву от 01.08.2022 Егоровым А.В. приложена ксерокопия почтовой квитанции на сумму 287 рублей, не имеющая отношения к делу (по данной квитанции 30.11.2021 направлено почтовое отправление в адрес Чистюхина Н.В., который уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Стройка-31", а представлял конкурсного управляющего Егорова А.В.), пришли к выводу об отказе во включении указанной суммы в состав расходов.

Кроме этого, в материалы дела представлены доказательства расходов по отправке почтовой корреспонденции на сумму 502 рублей.

Таким образом, судами установлено, что сумма текущих расходов составляет 734 775,63 рублей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лапенко М.Г. о прекращении производства по заявлению, суды исходили из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, ввиду наличия непогашенных понесенных текущих расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО "Стройка 31", следовательно, Егоров А.В. обладает статусом кредитора по текущим обязательствам, размер непогашенных текущих расходов включается в размер субсидиарной ответственности.

При этом, как указали суды, заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности рассмотрено до прекращения производства по делу. Действующим законодательством предусмотрена возможность подачи вне рамок дела о банкротстве (исковое производство) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае вопрос об определении размера субсидиарной ответственности рассмотрен на основании определения суда от 05.10.2021, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, рассмотренного в рамках дела о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лапенко М.Г. об истечении срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании судебных расходов, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ, суды свой вывод мотивировал тем, что в настоящем обособленном споре рассматривается заявление Егорова А. В. об установлении размера субсидиарной ответственности Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность должника лиц - Новикова И.А., Лапенко М.Г., Смирнова В.Ю. по обязательствам должника - ООО "Стройка 31" на общую сумму 734 775,63 рублей.

Доводы заявителя о том, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность взыскания с него денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, отклонены судами как основанные на неверном толковании норм процессуального права и порядка рассмотрения вопросов об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и установлении размера ответственности.

Подход суда согласовывается со смыслом правового регулирования как вопроса возмещения расходов по делу о банкротстве (которое сводится к тому, что такие расходы в любом случае, в том числе, при отсутствии обстоятельств привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в итоге подлежат возмещению за счет должника), так и вопроса размера субсидиарной ответственности (в состав которой входят текущие расходы, в том числе расходы по делу о банкротстве). В связи с этим, права кассатора, как лица, контролирующего должника, на которого при любых обстоятельствах подлежали бы отнесению расходы по делу о банкротстве, обжалуемым судебным актом не нарушены.

Доказательств несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам не представлено. Кассатор выражает несогласие с результатом оценки судами обстоятельств спора.

Безусловных процессуальных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд округа не находит.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А08- 6702/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

М.А. Григорьева М.Ю. Иванова