Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 310-ЭС19-19767(10) по делу N А14-5785/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 310-ЭС19-19767(10) по делу N А14-5785/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Сидорова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2021 по делу N А14-5785/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.08.2016, 08.08.2016 и 08.12.2016 по отчуждению транспортного средства,

установил:

определением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2021 и округа от 22.07.2021, признан недействительным договор от 02.08.2018, с ООО "Пром Ресурс" в пользу должника взыскано 2 065 306 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате заключения сделки от 02.08.2016 транспортное средство выбыло из имущественной массы должника без равноценного встречного предоставления, в связи с чем признали данную сделку недействительной. При этом суды отказали в признании недействительными последующих сделок, не установив наличие связи последующих приобретателей транспортного средства с должником или обществом "Пром Ресурс".

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина