Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18247 по делу N А19-12067/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18247 по делу N А19-12067/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020 по делу N А19-12067/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2021 по тому же делу

по иску Аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (далее - аппарат) к общественной организации "Местная национально-культурная автономия "Белорусы Черемхово Иркутской области" (далее - общественная организация) о взыскании 56 166 руб. 53 коп., составляющих сумму неиспользованной субсидии,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2021, в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, которое повлекло нарушение прав и законных интересов истца, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, между аппаратом и организацией заключено соглашение от 20.12.2017 N 05-34-267/17 о предоставлении субсидии в сумме 163 572 руб. в целях реализации социально значимого проекта "Танчы Разам - Танцуем вместе".

Перечисление субсидии общественной организации подтверждается платежным поручением от 21.12.2017 N 1443847.

Общественная организация реализовала проект в ноябре 2018 года, средства субсидии, представленные на реализацию проекта, были использованы не в полном объеме, а именно: организация не использовала часть субсидии на выплату заработной платы руководителя (координатора проекта), в том числе НДФЛ, а также на отчисления во внебюджетные фонды, поскольку у акционерного общества "ВостСибтранскомбанк", в котором были открыты расчетные счета организации, приказом от 19.10.2018 отозвана лицензия.

Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области направил в адрес общественной организации извещение от 13.02.2020 о необходимости возврата в областной бюджет суммы неиспользованной части субсидии в размере 56 166 руб. 53 коп.

Неисполнение обществом извещения послужило основанием для обращения аппарата в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 28, 78, 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", установив, что общественной организацией в установленный срок проведены мероприятия социально значимого проекта, определенные соглашением, цели, обозначенные в соглашении о предоставлении субсидии, фактически достигнуты, в спорный период организацией понесены расходы в виде заработной платы, но не выплачены, по причине невозможности использования денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке, организация своевременно предоставила финансовый отчет об использовании субсидии из областного бюджета и привлеченных средств на реализацию социально значимого проекта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскании заявленной суммы, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.

Суды, признали, что невозможность пользоваться и распоряжаться оставшимися денежными средствами (субсидии) на расчетном счете организации связана исключительно с действиями банка, негативные последствия от которых не должны ложиться на общественную организацию.

При этом суды приняли во внимание, что при реализации проекта организация по объективным причинам использовала личные сбережения руководителя проекта, пожертвования, привлекала добровольцев, безвозмездно получила работы и услуги от коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Аппарату Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина