Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2021 г. N 306-ЭС20-10939 по делу N А12-50/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2021 г. N 306-ЭС20-10939 по делу N А12-50/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордметалл"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по делу N А12-50/2019 о банкротстве акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника, общества с ограниченной ответственностью "АМГ", "М-ТРАНС", "НОРДМЕТАЛЛ", "ВторЦветМетДзержинск", "ДЕЛЬТАМЕТ", "Апогей", "Базис" и "ТД "Стальинвест" обратились с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу акционерного общества "ЗЭМС" 615 379 250,79 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель сослался на нарушение судами норм права, и потребовал отменить указанные судебные акты.

По результатам изучения истребованных материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды исходили из того, что совершение оспариваемой сделки имело разумные экономические мотивы, заключавшиеся в недопущении банкротства акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - общество "ВМК "КО"), являвшимся основным производственным центром группы компаний, включавшей в себя в том числе должника и АО "ЗЭМЗ". Перечисленные должником денежные средства были ему впоследствии компенсированы обществом "ВМК "КО". Доказательств, достоверно свидетельствующих о возможном ухудшении положения должника и его кредиторов в результате спорного перечисления, не представлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Убедительных доводов, подтверждающих осуществление должником и иными лицами какой-либо противоправной схемы правоотношений, повлекших причинение вреда кредиторам должника, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов