Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2023 г. N Ф10-3139/23 по делу N А09-1197/2020

город Калуга

27 июля 2023 г.

Дело N А09-1197/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Ахромкиной Т.Ф. Звягольской Е.С. Елистратовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от ООО "Индуктор ТД" в лице конкурсного управляющего Варданяна В.О.: от конкурсного управляющего АО "НМЗ" Дмитриева О.В.: от иных лиц, участвующих в деле:		Козлов Е.Н. - представитель, доверенность от 06.06.2022; Логинова Т.Н. - представитель, доверенность от 16.01.2023; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ООО "Индуктор ТД" в лице конкурсного управляющего Варданяна Вардана Орбеловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А09-1197/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Варданян Вардан Орбелович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Варданян Вардан Орбелович.

Конкурсный управляющий ООО "Индуктор ТД" Варданян В.О. 02.07.2021 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит признать недействительными договоры комиссии от 15.01.2019 N 02У, 19.08.2019 N 97У, 13.12.2018 N 126У, заключенные между должником и АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Индуктор ТД" Варданяна В.О. о признании сделок недействительными (Приложение N 21) отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "Индуктор ТД" в лице конкурсного управляющего Варданяна В.О. обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Индуктор ТД" в лице конкурсного управляющего Варданяна В.О. доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО "НМЗ" Дмитриева О.В. на доводы кассационной жалобы возражала, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просила оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Обращаясь с заявлением о признании сделок недействительными на основании ст.ст. 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 61.2, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ссылался на то, что оспариваемые сделки совершены в течение одного года до принятия судом к производству заявления о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным банкротом, сделка совершена в отсутствие равноценного встречного исполнения, в результате совершения оспариваемого платежа должник лишился денежных средств необходимых для расчета с другими кредиторами, оспариваемая сделка направлена на причинение вреда должнику и его кредиторам, совершена при злоупотребили правом, а также является мнимой.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 61.8, 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст.ст. 10, 166,167, 168, 990 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.8,9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из правовой природы договора комиссии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования заявленные конкурсным управляющим не подлежат удовлетворению, при этом правомерно исходили из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, оспариваемые сделки совершены в период с 13.12.2018 по 19.08.2019, то есть в течение года и трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (12.02.2020), следовательно, подпадают под действие положений пункта 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, спорные договоры комиссии были заключены между аффилированными лицами. В частности, Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Инструктор ТД" следует, что единственным участником должника является АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

По мнению конкурсного управляющего, заключение спорных договоров комиссии привело к возникновению у должника признаков неплатежеспособности.

В рамках договора комиссии N 02У от 15.01.2019, заключенного между АО "НМЗ" и ООО "Индуктор ТД", ООО "Индуктор ТД" обязалось реализовать в пользу ТОО "ХАНМИР транзит" (Республика Казахстан) товар - люковые полувагоны: по спецификации N 1 от 16.01.2019 - 2 шт. на сумму 6 100 000,00 руб., а по спецификации N 2 от 25.03.2019 - 1 шт. на сумму 3 350 000,00 руб.

Во исполнение договора комиссии N 02У от 15.01.2019 между ООО "Индуктор ТД" и ТОО "ХАНМИР транзит" (Республика Казахстан) был заключен договор поставки N 2пв от 16.01.2019, в соответствии с которым ООО "Индуктор ТД" в рамках договора комиссии N 02У от 15.01.2019 обязалось поставить покупателю товар: по спецификации N 1 - 2 полувагона на сумму 6 100 000,00 руб., а по спецификации N 2 - 1 полувагон на сумму 3 350 000,00 руб.

23.01.2019 ТОО "ХАНМИР транзит" перечислило в пользу ООО "Индуктор ТД" 3 050 000,00 руб. (операция N 921 на стр. 174 приложения N 11 к заявлению конкурсного управляющего), что составило 50% от стоимости товара по спецификации N 1 к договору N 2пв от 16.01.2019 (и. 2.1 спецификации).

По условиям п. 2.2 спецификации доплата в размере 50% осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта технической приемки Товара на территории завода-изготовителя.

05.04.2019 ТОО "ХАНМИР транзит" перечислило в пользу ООО "Индуктор ТД" еще 3 050 000,00 руб. (операция N 1994 на стр. 389 приложения N 11 к заявлению конкурсного управляющего), что составило 50% от стоимости товара по спецификации N 1 к договору N 2пв от 16.01.2019 (и. 2.2 спецификации).

Усматривается, что в период с 23.01.2019 по 05.04.2019 ООО "Индуктор ТД" поставило в адрес ТОО "ХАНМИР транзит" оговоренные спецификацией N 1 к договору N 2пв от 16.01.2019 полувагоны в количестве 2 ед.

Таким образом, ООО "Индуктор ТД" исполнило свои обязательства по договору комиссии N 02У от 15.01.2019 (по спецификации N 1 от 16.01.2019), в связи с чем по условиям данного договора комиссии получило право на свое комиссионное вознаграждение в размере 10 000,00 руб. * 2 ед. = 20 000,00 руб.

Остальные денежные средства в размере 6 080 000,00 руб. (6 100 000,00 руб. - -20 000,00 руб.) ООО "Индуктор ТД" в соответствии с п. 2.1.3 договора комиссии должно было перечислить в адрес АО "НМЗ".

Согласно сведениям конкурсного управляющего в выписке по расчетному счету ООО "Индуктор ТД" содержится информация о 87 операциях на общую сумму 5 527 282,20 руб., в назначении которых фигурирует договор комиссии N 02у от 15.01.2019.

Заявитель также указывает, что о фиктивности договора комиссии N 02У от 15.01.2019 свидетельствует то, что в реестр требований кредиторов ООО "Индуктор ТД" включено требование ТОО "ХАНМИР транзит", а, следовательно, ни АО "НМЗ", ни ООО "Индуктор ТД" не исполнили последовательные поставки вагонов.

Действительно, определением суда от 23.10.2020 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО "Индуктор ТД" включено требование ТОО "ХАНМИР транзит" в размере 1 675 000,00 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2020 по делу N А09-196/2020.

Указанные денежные средства ТОО "ХАНМИР транзит" перечислило 12.04.2019 в пользу ООО "Индуктор ТД" (операция N 2232 на стр. 436 приложения N 11 к заявлению конкурсного управляющего), что составило 50% от стоимости товара по спецификации N 2 к договору N 2пв от 16.01.2019 (п. 2.1 спецификации).

При этом ТОО "ХАНМИР транзит" не взыскивало с ООО "Индуктор ТД" 6 100 000,00 руб., перечисленные контрагентом 23.01.2019 и 05.04.2019, и не обращалось с заявлением о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Индуктор ТД".

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Индуктор ТД" действительно поставило в адрес ТОО "ХАНМИР транзит" 2 ед. полувагонов на сумму 6 100 000,00 руб. по спецификации N 1 к договору поставки N 2пв от 16.01.2019 и не поставило 1 ед. полувагона на сумму 3 350 000,00 руб. по спецификации N 2 к тому же договору.

В своем отзыве от 05.08.20231 N 2-12-22/14392 уполномоченный орган также указывает на заключение спорных договоров комиссии. Поясняет, что согласно расчетного счета ООО "Индуктор ТД" денежные средства по договору комиссии N 02у от 13.12.2018 перечислены 18.03.2019 в адрес МУП "Новозыбковский городской водоканал" в сумме 86 270,04 руб., 15.04.2019 в адрес ООО "Новозыбковская типография" в сумме 12 230,00 руб. так же АО "НМЗ" (т. 2 л.д. 25-29).

ООО "Индуктор ТД" в 2018 году заключен договор комиссии N 126у от 13.12.2018. Предметом договора является реализация комиссионером (ООО ИНДУКТОР ТД) товара (далее по тексту товар/вагон), указанного в спецификации (спецификациях) настоящего договора, принадлежащего комитенту (АО НМЗ) на праве собственности. Комиссионер (ООО "Индуктор ТД") по поручению комитента (АО НМЗ) за вознаграждение осуществляет от своего имени реализацию товара.

Сумма вознаграждения составляет 10000 руб. за единицу реализованного товара.

Согласно спецификации договора комиссии покупателем товара является Fratcom Business OU. (Эстония).

Согласно спецификации N 1 от 13.12.2018 количество реализуемых железнодорожных полувагонов для щепы мод 12-69-63- составляет 50 шт. Сумма спецификации составила 2777500 EUR. Предоплата за первую партию в размере 50% поступила 20.12.2018 в сумме 21150662.5 руб. (277750 ЕВРО - согласно спецификации по реализации вагонов первая партия составила 10 единиц, отгрузка которой должна состоятся декабрь - январь). Между "Индуктор ТД" и ОАО "НМЗ" 21.01.2019 года было подписано дополнительное соглашение N 1, согласно которому, внесены изменения в табличную часть в спецификации N 1 от 13.12.2018 года. По данному соглашению увеличилось количество реализуемым железнодорожных полувагонов для щепы мод 12-69-63 на 10 единиц, следовательно увеличилась сумма реализуемого товара и составила 3333000 EUR. ООО "Индуктор ТД" заключил контракт N 45 от 13.12.2018 года с Fratcom Business OU. На расчетный счет ООО "ИНДУКТОР ТД" от Fratcom Business OU поступили денежные средства в сумме 1111000 ЕВРО (18.12.2018- в размере 277750 ЕВРО, 09.01.2019-277750 ЕВРО, 07.02.2019-277750 ЕВРО, 27.06.2019-277750 ЕВРО). В адрес Fratcom Business OU было реализовано 20 вагонов. Согласно ведомости банковского контроля данный контракт закрыт 01.11.2019. Между ООО "Индуктор ТД" и Fratcom Business OU контракт N 45 от 13.12.2018 был расторгнут.

Согласно расчетного счета ООО "Индуктор ТД" денежные средства по договору комиссии N 126у от 13.12.2018 перечислены в адрес ОСП по Новозыбковскому и Климовскому району УФССП России по Брянской области л/с N 05271841210, МУН "Новозыбковский городской водоканал", Департамент финансов Брянской области (ГБУЗ "Новозыбковская ЦРБ" л/с 20814Р09890) с назначением платежа за АО "НМЗ" по договору N 126у, а также АО "НМЗ".

19.08.2019 между ООО "Индуктор ТД" и АО "НМЗ" заключен договор комиссии N 97у. Предметом договора является реализация комиссионером от 50 до 100 единиц полувагонов для щепы модели 12-6963, 2019 года выпуска, производства АО "НМЗ", принадлежащих комитенту на праве собственности по цене не ниже 57000 ЕВРО за единицу товара. Срок передачи комитентом товара на комиссию указывается в спецификациях. Комиссионер по поручению комитента за вознаграждение осуществляет от своего имени реализацию товара.

Сумма вознаграждения составляет 10000 руб. за единицу реализованного товара. Согласно спецификации N 1 от 09.09.2019 покупателем товара Fratcom Business OU. Количество реализуемых железнодорожных полувагонов для щепы модели 12-6963 составили 33 единицы стоимостью 1881000 ЕВРО.ООО "Индуктор ТД" заключил контракт N 42 от 09.09.2019 с Fratcom Business OU. По данному контракту от с Fratcom Business OU на расчетный счет поступили денежные средства в размере 684000 ЕВРО. В адрес Fratcom Business OU были отгружены 12 вагонов. 24.12.2019 года данный контракт был расторгнут.

Согласно расчетного счета ООО "Индуктор ТД" денежные средства по договору комиссии N 97у перечислялись в адрес третьих лиц с назначением платежа за АО "НМЗ" в счет договора 97У, так же АО "НМЗ".

Помимо этого за аналогичный период установлен факт перечисления ООО "Индуктор ТД" на основании распорядительных писем АО "НМЗ" в адрес третьих лиц денежных средств в размере 340,9 млн. руб. с пометкой (за должника АО "НМЗ"), из них: 71 млн. руб. - заработная плата и налоги, 269,6 млн. руб. - оплата за ОАО "НМЗ" платежей 4 и 5 очереди текущих платежей установленных ст. 134 Закона о банкротстве.

Как указывает конкурсный управляющий АО "НМЗ", по договорам комиссии N 97У от 19.08.2019 и N 126У от 13.12.2018 им были обнаружены электронные копии договоров поставки N 45 от 13.12.2018 и N 42 от 09.09.2019, заключенные между ООО "Индуктор ТД" и Fratcom Business OU (Эстония) в рамках договоров комиссии N 126У от 13.12.2018 и N 97У от 19.08.2019, соответственно.

К указанным договорам поставки были заключены соглашения о расторжении данных договоров.

В данных соглашениях сторонами признается частичная поставка вагонов и прекращение обязательств в части недопоставленных вагонов.

Так, согласно соглашению от 30.10.2018 о расторжении договора поставки N 45 от 13.12.2018 стороны признали, что в рамках исполнения данного договора поставки Поставщик выполнил следующие обязательства: поставил в адрес Покупателя 20 (двадцати) единиц железнодорожных вагонов для щепы, мод. 12-6963, а Покупатель исполнил свои обязательства по оплате - в размере 1 111 000 (одного миллиона ста одиннадцати тысяч) евро 00 центов.

Согласно соглашению от 24.12.2019 о расторжении договора поставки N 42 от 09.09.2019 стороны признали, что в рамках исполнения данного договора поставки Поставщик выполнил следующие обязательства: поставил в адрес Покупателя 12 (двенадцати) единиц железнодорожных вагонов для щепы, мод. 126963, а Покупатель исполнил свои обязательства по оплате - в размере 684 000 (шестисот восьмидесяти четырех) евро 00 центов.

Покупателем по договорам поставок N 45 от 13.12.2018 и N 42 от 09.09.2019 являлась иностранная организация - Fratcom Business OU (Эстония), а цены в договорах комиссии и договорах поставок указана в валюте Евро, в связи с чем предполагается, что расчеты между сторонами производились не в рублях.

Конкурсным управляющим представлена выписка по рублевому расчетному счету ООО "Индуктор ТД" N 40702810508190000839, согласно которой на расчетный счет должника происходили зачисления рублей по операциям обязательной продажи валюты согласно клиентских распоряжений.

Из выписки усматривается, что поступления денежных средств в период с 20.12.2018 по 28.06.2019 в сумме 1 111 000,00 ЕВРО (82 914 457,73 руб.) было осуществлено в рамках договора поставки N 45 от 13.12.2018, а поступления денежных средств в период с 12.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 684 000,00 ЕВРО (48 427 236,30 руб.) было осуществлено в рамках договора поставки N 42 от 09.09.2019.

Таким образом, ООО "Индуктор ТД" исполнило свои обязательства по договору комиссии N 126У от 13.12.2018, в связи с чем по условиям данного договора комиссии получило право на свое комиссионное вознаграждение в размере 10 000,00 руб. * 20 ед. = 200 000,00 руб., а по договору комиссии N 97У от 19.08.2019 - в размере 10 000,00 руб. * 12 = 120 000,00 руб.

Остальные денежные средства в размере 82 714 Н57,73 руб. (82 914 457,73 руб. - 200 000,00 руб.) по договору комиссии N 126У от 13.12.2018 и 48 307 236,30 руб. (48 427 236,30 руб. - 120 000,00 руб.) по договору комиссии N 97У от 19.08.2019 ООО "Индуктор ТД" в соответствии с п. 2.1.3 договоров должно было перечислить в адрес АО "НМЗ".

Согласно сведениям конкурсного управляющего в выписке по расчетному счету ООО "Индуктор ТД" содержится информация о 494 операциях на общую сумму 66 061 651,46 руб., в назначении которых фигурирует договор комиссии N 126У от 13.12.2018, и о 458 операциях на общую сумму 48 195 2/\7,91 руб., в назначении которых фигурирует договор комиссии N 97У от 19.08.2019.

Усматривается, что 66 061 651,46 руб. меньше 82 714 457,73 руб. и 48 195 297,91 руб. меньше 48 307 236,30 руб., т.е. тех сумм, которые ООО "Индуктор ТД" должен был передать в пользу АО "НМЗ", в связи с чем указанные перечисления не являлись безосновательными для сторон.

Ссылка заявителя на то, что согласно ответу ОАО "РЖД" у ООО "Индуктор ТД" отсутствовали грузовые железнодорожные вагоны, что свидетельствует о мнимости поставки вагонов, правомерно признана судами несостоятельной, поскольку собственником вагонов являлось АО "НМЗ", а ООО "Индуктор ТД" являлось комиссионером и продавало не свои вагоны, а вагоны АО "НМЗ", что закреплено в договорах комиссии.

Заявитель также указывает, что ООО "Индуктор ТД" не получило исполнения обязательств, вытекающих из реализации вагонов в пользу третьих лиц.

Между тем, исходя из существа отношений, образовавшихся по договорам комиссии, ООО "Индуктор ТД" не являлся собственником денежных средств, полученных от покупателей за поставленные вагоны. Вознаграждение комиссионера предусмотрено договором и составляло 10 000 руб. за каждую реализованную единицу продукции. Исходя из остатка денежных средств в результате перечислений в пользу АО "НМЗ" и его контрагентов по просьбе АО "НМЗ", ООО "Индуктор ТД" свое вознаграждение комиссионера оставляло себе.

Довод заявителя о том, что стороны намеренно не планировали исполнять договоры комиссии, поскольку данные договоры были заключены после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве АО "НМЗ", также правомерно признаны судами несостоятельным.

ООО "Индуктор ТД" по распорядительным письмам АО "НМЗ" осуществляло перечисления денежных средств, которые и так принадлежали АО "НМЗ" по условиям договоров комиссии. ООО "Индуктор ТД" не имело возможности самостоятельно распоряжаться данными денежными средствами, за исключением своего комиссионного вознаграждения, которое в совокупности по трем договорам комиссии составило 340 000,00 руб.

По мнению конкурсного управляющего, заключение спорных договоров комиссии привело к возникновению у должника признаков неплатежеспособности.

Между тем, конкурсным управляющим ООО "Инструктор ТД" не представлено доказательств, что на даты заключения спорных договоров у должника имелись признаки неплатежеспособности либо наличие просрочки исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно реестра требований кредиторов должника, а также письменных пояснений конкурсного управляющего ООО "Инструктор ТД" (от 21.02.2023), у должника имеется задолженность перед рядом кредиторов.

Вместе с тем, на даты заключения спорных договоров комиссии у должника не имелось просроченной кредиторской задолженности. Указанная выше задолженность возникла уже после заключения спорных договоров комиссии.

На оснований изложенного, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Оценив оспариваемые сделки на предмет наличия признаков их недействительности по основаниям, предусмотренным в статьях 10, 168 и 170 ГК РФ, учитывая, что правовая позиция конкурсного управляющего по существу сводилась к отсутствию равноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, обстоятельства, выходящие за пределы признаков подозрительной сделки, конкурсным управляющим не указывались, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано, что договоры имеют признаки мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения сторон указанной сделки создать соответствующие ей правовые последствия, при злоупотреблении правом, с целью вывода имущества должника из конкурсной массы, следовательно, оснований для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением, не имеется, как не имеется оснований и для вывода о мнимости оспариваемой сделки.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Индуктор ТД" Варданяна В.О. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО "Индуктор ТД" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу N А09-1197/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Индуктор ТД" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.С. Звягольская