Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 20АП-8064/22 по делу N А09-1197/2020

г. Тула

27 апреля 2023 г.

Дело N А09-1197/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. - Логиновой Т.Н. (паспорт, доверенность от 16.01.2023), от ООО "Торговый Дом "ЕПК" - Савчук В.С. (паспорт, доверенность от 22.12.2022), от ООО "Индуктор ТД" в лице конкурсного управляющего Варданяна В.О. - Козлова Е.Н. (паспорт, доверенность от 06.06.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" - Варданяна Вардана Орбеловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022 по делу N А09-1197/2020, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" Варданяна Вардана Орбеловича о признании сделок недействительными (Приложение N 20), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1083241000985, идентификационный номер налогоплательщика: 3241008971, адрес: 243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рошаля, д. 72.

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 12.02.2020 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Варданян Вардан Орбелович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Варданян Вардан Орбелович.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2021 конкурсным управляющим должника утверждён Варданян Вардан Орбелович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" Варданян Вардан Орбелович 02.07.2021 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит признать недействительными договоры поставки заключённые между должником и АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

Определением от 07.07.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 07.12.2021 к участию в обособленным споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО "ТД ЕПК" и ООО "РБ ЛИЗИНГ".

Определением суда от 10.03.2022 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица, в пользу которых переводились денежные средства по договорам комиссии.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" Варданяна Вардана Орбеловича о признании сделок недействительными (Приложение N 20) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" - Варданян Вардан Орбелович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего ООО "Индуктор ТД" о признании недействительными и применении последствий недействительности сделки следующих договоров:

- договора поставки N 02сб от 11.01.2019;

- договора поставки N 08 от 04.02.2019;

- договора поставки N 22сб от 15.03.2019;

- договора поставки N 60сб от 26.12.2018;

- договора поставки N 10сб от 18.02.2019;

- договора поставки N 15сб от 01.03.2019;

- договора поставки N 27сб от 18.04.2019;

- договора поставки N 28сб от 23.04.2019;

- договора поставки N 21сб от 15.03.2019;

- договора поставки N 29сб от 28.05.2019;

- договора поставки N 34сб от 03.06.2019;

- договора поставки N 38сб от 05.07.2019;

- договора поставки N 32сб от 03.06.2019;

- договора поставки N 52сб от 10.12.2018;

- договора поставки N 36сб от 21.086.2019;

- договора поставки N 44сб от 26.08.2019.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЕПК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От МИФНС N 1 по Брянской области поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие лица, участвующего в деле.

От конкурсного управляющего ООО "Индуктор ТД - Варданяна В.О. поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.

От конкурсного управляющего АО "Новозыбковский машиностроительный завод" - Дмитриева О.В. поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Индуктор ТД" на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022 по делу N А09-1197/2020 (Приложение 20, 21), а также ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (к Отзыву на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Индуктор ТД" на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022 по делу N А09-1197/2020 (Приложение 20, 21)).

От ОАО "РЖД" и публичного акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" поступили ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель ООО "Индуктор ТД" поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Новозыбковский машиностроительный завод" Дмитриева О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Торговый Дом "ЕПК" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий указывает на следующее.

В ходе анализа финансового состояния должника в процедуре наблюдения, в частности, в результате анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Индуктор ТД" временным управляющим выявлен ряд перечислений без надлежащего правового обоснования в интересах аффилированного лица - АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (ИНН 3204001047, ОГРН 1023201535994, далее АО "НМЗ"), которое является учредителем ООО "Индуктор ТД" и в свою очередь, также, признано несостоятельным банкротом.

Конкурсным управляющим ООО "Индуктор ТД" было установлено, что с расчетного счета должника ООО "Индуктор ТД" в интересах АО "НМЗ" перечислены денежные средства на общую сумму 431 660 206,86 руб., из которых 139 143 992,96 руб. перечислены непосредственно в адрес АО "НМЗ", 292 516 213,9 руб. -в адрес третьих лиц в счет исполнения обязательств АО "НМЗ".

В рамках дела о банкротстве АО "НМЗ" конкурсный управляющий Дмитриев О.В. обратился с заявлениями об оспаривании платежей, совершенных ООО "Индуктор ТД" за АО "НМЗ" в пользу третьих лиц.

В указанных заявлениях конкурсный управляющий ссылается на заключенные между ООО "Индуктор ТД" и АО "НМЗ" договоры, в счет которых ООО "Индуктор ТД" производило спорные перечисления, в частности: Договор поставки N 02сб от 11.01.2019; Договор поставки N 08сб от 04.02.2019; Договор поставки N 22сб от 15.03.2019; Договор поставки N 60сб от 26.12.2018; Договор поставки N 10сб от 18.02.2019; Договор поставки N 15сб от 01.03.2019; Договор поставки N 27сб от 18.04.2019; Договор поставки N 28сб от 23.04.2019; Договор поставки N 21сб от 15.03.2019; Договор поставки N 29сб от 28.05.2019; Договор поставки N 34сб от 03.06.2019; Договор поставки N 38сб от 05.07.2019; Договор поставки N 32сб от 03.06.2019; Договор поставки N 52сб от 10.12.2018; Договор поставки N 36сб от 21.06.2019; Договор поставки N 44сб от 26.08.2019.

Ознакомившись с материалами дела о банкротстве АО "НМЗ", в частности с материалами обособленных споров по оспариванию платежей ООО "Индуктор ТД" в адрес третьих лиц за АО "НМЗ", конкурсному управляющему ООО "Индуктор ТД" стало известно о наличии у конкурсного управляющего АО "НМЗ" копий перечисленных договоров.

Проанализировав данные договоры и приложения к ним, конкурсный управляющий ООО "Индуктор ТД" считает, что указанные договоры поставки являются мнимыми сделками, в силу чего должны быть признаны недействительными. на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании статей 61.2, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В силу пункта 3 указанной статьи, правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее постановление Пленума N 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 61.9 Закона о банкротстве).

В этой связи, настоящее заявление конкурсного управляющего подано и рассматривается судом в рамках дела о банкротстве ООО "Индуктор ТД" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления N 63, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Согласно абзацу второму пункта 9 Постановления N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестность контрагента), не требуется.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В рамках судебных заседаний ответчиком были предоставлены представлены имеющиеся в распоряжении первичные документы по договорам поставок N 02сб, 08 сб, 10 сб, 21 сб, 22 сб, 28сб, 60 сб, 29 сб, 32 сб, 34 сб, 36 сб, 38 сб, 44 сб.

Конкурсным управляющим АО НМЗ в материалы дела представлены все имеющиеся в его распоряжении первичные документы, иные документы касательно исполнения между сторонами договоров поставок. Так конкурсным управляющим в качестве доказательств реальности исполнения по сделке были представлены первичные документы в отношении договоров:

N 2 сб от 11.01.2019 - товарная накладная N198 от 12.03.2019 на сумму 12 024 000 руб., N46 от 07.02.2019 на сумму 7 992 000 руб., N48 от 07.02.2019 на сумму 7 992 000 руб.,

N 08сб от 04.02.2019-товарная накладная N 101 от 24.02.2019 на сумму 11 844 000 руб., 218 от 19.03.2019 на сумму 19 740 000 руб., 272 от 29.03.2019 на сумму 7 896 000 руб., N 273 от 29.03.2019 на сумму 3 948 000 руб., N 528 от 28.06.2019 на сумму 3 948 000 руб.,529 от 28.06.2019 на сумму 3 948 000 руб., счет-фактура N 473 от 11.06.2019, товарная накладная N 473 от 11.06.2019 на сумму 11 844 000 руб., акт приема-передачи N 5 от 15.06.2019

N 22сб от 15.03.2019 - счет-фактура 406 от 24.05.2019 на сумму 8 136 000 руб., 469 от 11.06.2019 на сумму 16 272 000 руб.,

N 60 сб от 26.12.2018 - акт приема-передачи от 11.04.2019, счет-фактура 308 от

11.04.2019 на сумму 3 696 000 руб.

10сб от 18.02.2019-счет-фактура 109 от 23.04.2019 на сумму 12 420 000 руб., счет-фактура 112/1 от 23.04.2019, акт приема-передачи от 29.03.2019, акт приема- передачи N 2 от 23.04.2019, счет-фактура 275 от 29.03.2019, товарная накладная 275 от

29.03.2019 на сумму 12 564 000 руб.

28 сб от 23.04.2019 - товарная накладная 512 от 27.06.2019 на сумму 4 068 000

руб.

21сб от 15.03.2019 - счет-фактура 653 от 05.08.2019, 403 от 24.05.2019, 388 от

01.05.2019, 659 от 06.08.2019, товарная накладная 403 от 24.05.2019 на сумму 20 640 000 руб., 388 от 01.05.2019 на сумму 19 740 000 руб., акт приема-передачи от

01.05.2019, 659 от 26.08.2019 на сумму 11 951 280 руб., 235 от 26.08.2019 на сумму 8 691 840 руб., 653 от 05.08.2019 на сумму 20 640 000 руб.

29сб от 28.05.2019 -товарная накладная 409 от 28.05.2019 на сумму 2 745 600 руб., 409 от 28.05.2019 на сумму 1 276 800 руб.

34сб от 03.06.2019 - товарная накладная 479 от 18.06.2019 на сумму 5 964 000

руб., 486 от 24.06.2019 на сумму 5 964 000 руб., 474 от 06.06.2019 на сумму 5 964 000

руб., 476 от 13.06.2019 на сумму 5 964 000 руб., 477 от 13.06.2019 на сумму 6 202 560

руб., 486 от 24.06.2019 на сумму 5 964 000 руб., счет-фактура 474 от 06.06.2019, 476 от

13.06.2019, 477 от 13.06.2019, 479 от 18.06.2019, 486 от 24.06.2019, 487 от 24.06.2019.

38 сб от 05.07.2019 - акт приема-передачи от 10.07.2019, счет-фактура 535 от

11.07.2019, 533 от 11.07.2019, 532 от 09.07.2019, 534 от 10.07.2019, 531 от 09.07.2019, 530 от 09.07.2019, товарная накладная 535 от 11.07.2019 на сумму 81 617,04 руб., 533 от

10.07.2019 на сумму 2 455,20 руб., 532 от 09.07.2019 на сумму 2 455,20 руб., 534 от

10.07.2019 на сумму 4 125 451,97 руб., 531 от 09.07.2019 на сумму 4 119 063,55 руб., 530 от 09.07.2019 на сумму 91 617,04 руб.

32сб от 03.06.2019 - счет-фактура 456 от 06.06.2019, товарная накладная 456 от

06.06.2019 на сумму 22 560 000 руб.

36сб от 21.06.2019 - счет-фактура 549 от 04.07.2019, товарная накладная 549 от

04.07.2019 на сумму 3 581 415,51 руб.,

Кроме того, конкурсным управляющим АО НМЗ были приобщены в материалы дела книги продаж за 4 кв.2018, 2019 г., копии налоговых деклараций по НДС за 20182019 год, документы внутреннего бухгалтерского учета.

Представленные доказательства не оспорены, об их фальсификации не заявлялось.

Из представленных документов усматривается следующее.

Между АО "НМЗ" и ООО "Индуктор ТД" были заключены договоры поставки:

N 02сб от 11.01.2019.

Предмет договора: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя железнодорожные крытые вагоны модели 11 -9962-01 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" н/или Армавирский машиностроительный завод филиал ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" в г. Армавир (Далее - Завод-Изготовитель) в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора".

Спецификация N 1 от 11.01.2019

Железнодорожный крытый вагон модели 11 -9962-01 (ТУ 3182-001 -0021515513), 2 шт. на сумму 7 992 000,00 руб.

Спецификация N 2 от 18.01.2019

Железнодорожный крытый вагон модели 11-9962-01 (ТУ 3182-001 -0021515513), 2 шт. на сумму 7 992 000,00 руб.

Спецификация N 3 от 04.02.2019

Железнодорожный крытый вагон модели 11-9962-01 (ТУ 3182-001 -0021515513), 3 шт, на сумму 12 024 000,00 руб.

Спецификация N 4 от 13.03.2019

Железнодорожный крытый вагон модели 11-9962-01 (ТУ 3182-001 -0021515513), 1 шт. на сумму 4 134 000,00 руб.

Спецификация N 5 от 18.03.2019

Железнодорожный крытый вагон модели 11-9962-01 (ТУ 3182-001 -0021515513), 4 шт., на сумму 16 536 000,00 руб.

Итого по договору 02 сб от 11.01.2019 на сумму 48 678 000 руб.

Фактически поставка произведена на сумму 28 008 000 руб

N 08сб от 04.02.2019;

Предмет договора: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные полувагоны модели 12-9959, 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод", в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 04.02.2019

Новые железнодорожные полувагоны модели 12-9959 (ТУ 3182-026-002151552017), 3 шт. на сумму 11 844 000,00 руб.

Спецификация N 2 от 14.02.2019

Новые железнодорожные полувагоны модели 12-9959 (ТУ 3182-026-002151552017), 5шт. на сумму 19 740 000,00 руб.

Спецификация N 3 от 27.02.2019

Новые железнодорожные полувагоны модели 12-9959 (ТУ 3182-026-002151552017), 3 шт., на сумму 7 896 000,00 руб.

Спецификация N 4 от 04.03.2019

Новые железнодорожные полувагоны модели 12-9959 (ТУ 3182-026-002151552017), 1 шт, на сумму 3 948 000,00 руб.

Спецификация N 5 от 04.04.2019

Новые железнодорожные полувагоны модели 12-9959 (ТУ 3182-026-002151552017), 3 шт., 11 844 000,00

Спецификация N 6 от 17.06.2019

Новый железнодорожный полувагоны модели 12-9959 (ТУ 3182-026-002151552017), 1 шт, 3 948 000,00

Спецификация N 7 от 20.06.2019

Новый железнодорожный полувагоны модели 12-9959 (ТУ 3182-026-002151552017), 1 шт, 3 948 000,00

Итого по договору N 08 сб от 04.02.2019 на сумму 63 168 000 руб.

Фактически поставка произведена полностью.

N 22сб от 15.03.2019;

Предмет договора: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962-01, 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и/или "Армавирский машиностроительный завод" филиал Акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в г. Армавир" (Далее - Завод-Изготовитель), в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 15.03.2019

Новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962-01, 2019 года выпуска (ТУ 3182-001-00215155-13), 5 шт. на сумму 20 340 000,00 руб.

Спецификация N 2 от 28.03.2019

Новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962-01, 2019 года выпуска (ТУ 3182-001-00215155-13), 5 шт. на сумму 20 340 000,00 руб.

Спецификация N 3 от 15.04.2019

Новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962-01, 2019 года выпуска (ТУ 3182-001-00215155-13), 10 шт. на сумму 40 680 000,00 руб.

Спецификация N 4 от 19.04.2019

Новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962-01, 2019 года выпуска (ТУ 3182-001-00215155-13), 9 шт., 36 612 000,00 руб.

Итого по договору N 22 сб от 15.03.2019 на сумму 117 972 000 руб.

Фактически поставка произведена не полностью, по спецификации N 3 и N 4 только по счету-фактуре 406 от 24.05.2019 на сумму 8 136 000 руб., 469 от 11.06.2019 на сумму 16 272 000 руб.

N 60сб от 26.12.2018;

Предмет договора: 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные полувагоны модели 12-9959, 2018-2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод", в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 26.12.2018.

Железнодорожный полувагон мод. 12-9959, ТУ 3182-026-00215155-2017, Год изготовления: 2018-2019, 1 шт. на сумму 3 634 400,00 руб.

Спецификация N 2 от 25.03.2019

Железнодорожный полувагон мод. 12-9959, ТУ 3182-026-00215155-2017, Год

изготовления2019, 2 шт. на сумму 7 896 000,00 руб.

Итого по договору N 60 сб от 26.12.2018 на сумму 11 530 400 руб.

Фактически поставка произведена на сумму 3 696 000 руб.

N 10сб от 18.02.2019;

Предмет договора: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962 без загрузочных люков, 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод", в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 19.02.2019

Крытые вагоны модели 11-9962 без загрузочных люков, 3 шт. на сумму 12 564 000,00 руб.

Спецификация N 2 от 28.03.2019

Крытые вагоны модели 11 -9962 без загрузочных люков, 3 шт. на сумму 12 420 000,00

Итого по договору 10сб от 18.02.2019 на сумму 24 984 000 руб.

Фактически поставка произведена полностью.

N 15сб от 01.03.2019;

Предмет договора: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962-01, 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и/или "Армавирский машиностроительный завод" филиал Акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в г. Армавир", в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 01.03.2019

Новые железнодорожные крытые вагоны модели 11 -9962-01, 2019 года выпуска, 1 шт. на сумму 4 188 000,00 руб.

Итого по договору N 15 сб от 01.03.2019 на сумму 4 188 000 руб.

Как следует из сведений бухгалтерского учета АО НМЗ поставка по указанному договору в адрес ООО Индуктор ТД не производилась.

N 27сб от 18.04.2019;

Предмет договора: 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя железнодорожные вагоны 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и/или "Армавирский машиностроительный завод" филиал Акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в г. Армавир", в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 18.04.2019

Железнодорожный крытый вагон модели 11-9962-01 (ТУ 3182-001-00215155-13), 5 шт, на сумму 20 340 000,00 руб.

Итого по договору 27 сб от 18.04.2019 на сумму 20 340 000 руб.

Как следует из сведений бухгалтерского учета АО НМЗ поставка по указанному договору в адрес ООО Индуктор ТД не производилась.

N 28сб от 23.04.2019;

Предмет договора: Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные крытые вагоны модели 11-9962-01, 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и/или "Армавирский машиностроительный завод" филиал Акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в г. Армавир" (Далее - Завод-Изготовитель), в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 23.04.2019

Новый железнодорожный крытый вагон модели 11 -9962-01, 2019 года выпуска (ТУ 3182-001-00215155-13), 1 шт. на сумму

Итого по договору N 28 сб от 23.04.2019 на сумму 4 068 000,00 руб.

Поставка произведена полностью.

N 21сб от 15.03.2019;

Предмет договора: 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя железнодорожные вагоны 2019 года выпуска, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" и/или "Армавирский машиностроительный завод" филиал Акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в г. Армавир", в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

СпецификацияN 1 от 15.03.2019 на сумму 81 663 120,00 руб.

Железнодорожный полувагон вагон модели 12-9959 (ТУ 3182-026-00215155-2017), 5 шт. на сумму 19 740 000,00 руб.

Железнодорожный крытый вагон модели 11-9962-01 (ТУ 3182-001-00215155-13), 10 шт., на сумму 41 280 000,00

Кузов железнодорожного крытого вагона модели 11-9962 (ТУ 3182-001 -0021515513), 7 шт. на сумму 7 605 360,00 руб.

Кузов железнодорожного крытого вагона модели 11-9962 (ТУ 3182-001 -0021515513), 12 шт. на сумму 13 037 760,00 руб.

Итого по договору N 21 сб от 15.03.2019 на сумму 81 663 120,00 руб.

Фактически поставка произведена полностью.

N 29сб от 28.05.2019;

Предмет договора: Поставщик на основании заявки Покупателя обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок Товар Покупателю в собственность для использования, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями (Спецификациями) к нему

Спецификация N 1 от 28.05.2019 на сумму 4 022 400,00 руб.

Колесная пара РВ2Ш-957Г 194.10.000-Зсб шт.4

Колесная пара РВ2Ш-957Г 194.10.010 шт.4

Колесная пара РВ2Ш-957Г 194.10.010-1 -шт.6

Итого по договору N 29 сб от 28.05.2019 на сумму 4 022 400,00 руб.

Фактически поставка произведена полностью.

N 34сб от 03.06.2019;

Предмет договора: По настоящему Договору Поставщик обязуется поставлять Покупателю запчасти, комплектующие для грузовых вагонов (далее - "Товар"), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Спецификация N 1 от 03.06.2019

Колеса цельнокатаные для железнодорожного подвижного состава 957x175 мм ГОСТ 10791- 2011 чертеж КР-0087-11 сталь 2 на сумму 11 928 000,00 (100 штук).

Спецификация N 2 от 10.06.2019

Колеса цельнокатаные для железнодорожного подвижного состава 957x175 мм ГОСТ 10791-2011 чертеж КР- 0087-11 сталь 2, 152 шт. на сумму 18 130 560,00 руб.

Спецификация N 3 от 21.06.2019

Колеса цельнокатаные для железнодорожного подвижного состава 957x175 мм ГОСТ 10791-2011 чертеж КР- 0087-11 сталь 2, 100 шт. на сумму 11 928 000,00 руб.

Итого по договору N 34 сб от 03.06.2019 на сумму 41 986 560 руб.

Фактически поставка произведена на сумму 36 022 560 руб.

N 38 сб от 05.07.2019;

Предмет договора: Поставщик на основании заявки Покупателя обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок Товар Покупателю в собственность для использования, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями (Спецификациями) к нему.

Спецификация N 1 от 05.07.2019 Ось чистовая б/у ремонтопригодная Корпус буксы б/у

Роликоподшипник 36-42726Е2М (б/у)

Роликоподшипник 36-23726Е2М (б/у)

Шайба тарельчатая (б/у)

Шайба стопорная (б/у)

Крышка крепительная (б/у)

Крышка смотровая (б/у)

Прокладка резиновая (б/у)

Кольцо уплотнительное (б/у)

Болт М20*60 с гровером (б/у)

Винт Ml2*35 с гровером (б/у)

Кольцо лабиринтное (б/у)

Колесо цельнокатаное для железнодорожного подвижного состава, марка стали 2, ГОСТ 10791-2011, чертеж N КР-0087-П 6 957*175 мм

На сумму 8 412 660,00 руб.

Итого по договору 38 сб от 03.06.2019 на сумму 8 412 660 руб.

Фактически поставка произведена полностью.

N 32сб от 03.06.2019;

Предмет договора: 1.1. По настоящему Договору Поставщик обязуется поставлять Покупателю запчасти, комплектующие для грузовых вагонов (далее - "Товар"), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Спецификация N 1 от 03.06.2019

Колеса цельнокатаные для железнодорожного подвижного состава 957x175 мм ГОСТ 10791-2011 чертеж КР-0087-11 сталь 2 на сумму 22 560 000,00 руб.

Итого по договору 32 сб от 03.06.2019 на сумму 22 560 000 руб.

Фактически поставка произведена полностью.

N 52сб от 10.12.2018;

Предмет поставки: Продавец обязуется передать в собственность Покупателя новые железнодорожные крытые вагоны модель 11-9962-01, производства АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (Далее - Завод- Изготовитель) в дальнейшем именуемые "Товар" или "Вагоны". Покупатель обязуется принять Товар в собственность и оплатить его стоимость, на условиях настоящего Договора.

Спецификация N 1 от 10.12.2018

Новые крытые вагоны модель 11-9962-01 на сумму 22 960 000,00

Итого по договору 52 сб от 10.12.2018 на сумму 22 960 000,00 руб.

Фактически произведены поставки по договорам 51сб от 22.11.2018 на сумму 6 732 657 руб., 53 сб от 23.11.2018 на сумму 3 870 400 руб., 54 сб от 06.12.2018 на сумму 3 870 400 руб.

N 36сб от 21.06.2019;

Предмет поставки: Поставщик на основании заявки Покупателя обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок Товар Покупателю в собственность для использования, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями (Спецификациями) к нему.

Спецификация N 1 от 21.06.2019

Лист 10x3130x7300 ст. 12Х18Н1 ОТ, Порезка Металлопроката на сумму 7 337 865,89 руб.

Итого по договору N 36 сб от 21.06.2019 на сумму 7 337 865,89 руб.

Фактически поставка произведена на сумму 3 581 415,51 руб.

N 44сб от 26.08.2019.

Предмет договора: Поставщик на основании заявки Покупателя обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок Товар Покупателю в собственность для использования, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями (Спецификациями) к нему.

Спецификация N 1 от 26.08.2019

Втулка УПА 6-30-М 40x30,2x11 Муфта СТ 157-1-32 157.010-06 Труба 27x3,2x10400 ст 20 Лист 20x1500x8700 ст 09Г2С Лист 10x1000x8900 ст 09Г2С Лист 22x1500x10000 ст 09Г2С На сумму 9 767 118,30 руб.

Спецификация N 2 от 05.10.2019

Кодовый бортовой датчик КБД-2 М-04 Кран 1-20-4 122-03 (4300 УХЛ 1) Кран 2-20а 128 А-01 (4325 Б) ПолумуфтаСТ 157-2-20 (Ниппель 4371) Тройник 4375-01 (Соединеннее тройником СТ 157-4) Кронштейн АТ 667272.008-0 Кронштейн АТ 667272.009-0 Сектор червячный черт. N 1366.00.014-ТС Втулка КПМ 30,2*24 (ТУ 2292-011-56867231-2007) Втулка УПА 6-30-М 40x30,2x24 Втулка КПМ 36,2*12 (ту 2292-011-56867231-2007) Втулка УПА 6-30-М 45x36,2x24 Пробой двери Подшипник 180203 (6203 2RS) Грунт-Эмаль "НЕВА-ЖД" RAL 6032 зеленая Грунт-Эмаль "НЕВА- ЖД" RAL 9005 черная Г рунт-Эмаль "НЕВА-ЖД" RAL 9003 белая Грунт Эмаль "НЕВА-ЖД" RAL 3020 красная Ксилол Труба 27x3,2 ст20 10400, ГОСТ8734-75 Труба 42x4 ст20 7800 Труба 42x4 ст20 9800 Круг 28 стЗ на сумму 604 700,82

Спецификация N 3 от 11.10.2019

Круг 80 Ст09Г2С Лист 6 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Лист 4 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Круг 34 ст45 Швеллер 8В ст09Г2С Лист 12 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Труба 42x4 ст20 Круг 60 ст09Г2С Круг 16 ст09Г2С Швеллер 5П стЗ 6000 Круг 70 стЗ '

На сумму 953 888,00 руб.

Спецификация N 3/1 от 11.10.2019

Швеллер 8В ст 09Г2С 9000 Круг 80 Ст09Г2С Круг 45 ст45 Пробой двери 9962.35.101 Втулка УПА 6-30-М 50x40,2x11 Втулка УПА 6-30-М 40x30,2x1 1 Втулка УПА 6-30-М 40x30,2x24 Втулка УПА 6-30-М 45x36,2x11 Втулка УПА 6-30-М 45x36,2x24 Проволока сварочная 01,2 мм СВ- 08АГ2С-П ГОСТ 2246 Проволока 0 1,6 мм СВ-08Г2С-О ГОСТ 2246 Грунт-эмаль "НЕВА-ЖД" RAL 9003 белая Круг 45 ст45 Круг 56 ст 45 Лист 12 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Швеллер 8В ст09Г2С Труба 27x3,2 ст20 6000 Лист 5 Б г/к стЗ 1500x6000

На сумму 665 335,73 руб.

Спецификация N 4 от 18.11.2019

Грунт-эмаль "НЕВА-ЖД" RAL 9003 белая Проволока сварочная Ф 1,2 мм С8- 08АГ2С-П ГОСТ 2246 Проволока Ф 1,6 мм СВ-08Г2С-О ГОСТ 2246 Круг 70стЗ Лист 6 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Лист 4 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Круг 24 стЗ Круг 60 ст09Г2С Лист 12 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Труба 42x4 ст20 на сумму 1 365 420,96 руб.

Спецификация N 5 от 22.11.2019

Подвеска маятниковая 995990095 Резервуар 995940190 Рычаг расцепной 996290010 Штурвал 995940150 Скользун 995932150

На сумму 877 656,96

Спецификация N 6 от 27.11.2019

Лист 12 Б г/к ст09Г2С 1500x6000 Труба 27x3,2 ст20 6000 Круг 36 стЗ Круг 56 ст45 Круг 16 стЗ Круг 20 стЗ на сумму 158 933,70 руб.

Спецификация N 7 от 07.02.2020

Втулка УПА 6-30-М 40x30,2x11 Втулка УПА 6-30-М 40x30,2x24 Втулка УПА 6-30-М 45x36,2x11 Втулка УПА 6-30-М 45x36,2x24 Подшипник 180203 (6203 2RS) Кран шаровый 4300В УХЛ1 Кран 4325БУХЛ1 Кран концевой 4314Б УХЛ1 Нипель 4371 УХЛ1 Тройник 4375-01 УХЛ1 Авторежим грузовой 265 А-4 Регулятор тормозных рычажных передач РТРП-300 Цилиндр тормозной 710 ГОСТ 31402-2009 Хомут тяговый 106.00.001-2ЛУ Пробой двери 9962.35.101 Воздухораспределитель 6540 АКЯЖ.306563.001 на сумму 789 577,89 руб.

Спецификация N 8 от 17.02.2020

Круг нержавеющий, лист нержавеющий, труба нержавеющая, лист, шестригранник (44 позиции) на сумму 359 061,60 руб.

Спецификация N 9 от 18.02.2020

Круг нержавеющий, лист нержавеющий, труба нержавеющая (17 позиций) на сумму 1 930 248,00

Спецификация N 10 от 27.02.2020

Планка фрикционная М 1698.02.004 на сумму 217 920,00 руб.

Спецификация N 11 от 03.03.2020

Кабель, провод на сумму 397 337,30 руб.

Итого по договору 44 сб от 26.08.2019 на сумму 18087199,26

Фактически же поставка была произведена на сумму 28 633 130,70 руб.

Итого по данным бухгалтерского учета АО НМЗ в адрес ООО Индуктор ТД была произведена реализация продукции на сумму 388 750 535,22 руб. для последующей реализации в адрес контрагентов, от которых на расчетный счет ООО Индуктор ТД поступали денежные средства.

Оспариваемые сделки совершены в период с 26.12.2018 по 26.08.2019, то есть в течение года и трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (12.02.2020), следовательно, подпадает под действие положений пункта 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, спорные договоры поставки были заключены между аффилированными лицами. В частности, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Инструктор ТД" следует, что единственным участником должника является АО "Новозыбковский машиностроительный завод".

По мнению конкурсного управляющего, заключение спорных договоров поставки привело к возникновению у должника признаков неплатёжеспособности.

Между тем, конкурсным управляющим ООО "Инструктор ТД" не представлено доказательств, что на даты заключения спорных договоров у должника имелись признаки неплатежеспособности либо наличие просрочки исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно реестра требований кредиторов должника, а также письменных пояснений конкурсного управляющего ООО "Инструктор ТД" (от 21. 02.2023), у должника имеется задолженность перед:

- УФНС России по Брянской области - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 12.05.2020;

- ООО "СпецАвтоТехЛизинг" - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 03.03.2020 (Договор поставки от 21.03.2019);

- ООО "АлвеТрансКарго" - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 12.04.2020 (Договор поставки от 28.03.2019);

- ООО "ПКФ "ТрейдСпецМаш" - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 22.11.2019 (Договор поставки от 30.08.2019);

- ТОО "АЛГА и КО" - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 17.06.2020 (Договор поставки от 03.04.2019);

- ТОО "ХАНМИР транзит" - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 21.02.2020 (Договор поставки от 16.01.2019);

- ТОО "Евротранс Групп" - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 17.12.2019 (Договор поставки от 19.11.2019);

- ТОО "РБС Ко" - дата возникновения требования согласно реестру требований кредиторов 02.12.2019 (Договор поставки от 15.10.2019).

Таким образом на даты заключения спорных договоров поставки у должника не имелось просроченной кредиторской задолженности. Указанная выше задолженность возникла уже после заключения спорных договоров комиссии.

На оснований изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия также отмечает, что конкурсным управляющим оспариваются только договоры поставки, а не платежи, совершенные во исполнение данных договоров.

Более того, поставленный по оспариваемым договорам поставки товар впоследствии был реализовано должником третьим лицам, за что на счет должника перечислялись денежные средства.

Как указывалось ранее, конкурсный управляющий ООО "Индуктор ТД" обратился в суд с настоящим заявлением также на основании статей 10, 168,170 Гражданского кодекса.

Во избежание нарушения имущественных прав кредиторов, вызванных противоправными действиями должника-банкрота по искусственному уменьшению своей имущественной массы ниже пределов, обеспечивающих выполнение принятых на себя долговых обязательств, законодательством предусмотрен правовой механизм оспаривания сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (далее также сделки, причиняющие вред). Подобные сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве), пункт 4 постановление N 63.

По общему правилу сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по статьям 10 и 168 ГК РФ. В равной степени такая квалификация недобросовестного поведения применима и к нарушениям, допущенным должником- банкротом в отношении своих кредиторов, в частности к сделкам по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам, направленным на уменьшение конкурсной массы.

В то же время законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником - банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Такая сделка оспорима и может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора. Баланс интересов должника, его контрагента по сделке и кредиторов должника, а также стабильность гражданского оборота достигаются определением критериев подозрительности сделки и установлением ретроспективного периода глубины ее проверки, составляющего в данном случае три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом. Тем же целям служит годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня реальной или потенциальной осведомленности заявителя об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 постановления N 63).

Таким образом, законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), однако наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 ГК РФ. Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 ГК РФ возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки.

Вопрос о допустимости оспаривания таких сделок, действий на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) неоднократно рассматривался Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 10044/11, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886(1), от 31.08.2017 N 305-ЭС17-4886, от 17.12.2018 N 309-ЭС18-14765, от 06.03.2019 N 305-ЭС18- 22069 и др.). Согласно сложившейся судебной практике применение статьи 10 Гражданского кодекса возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.

Закрепленные в статье 61.2 Закона о банкротстве положения о недействительности сделок, направленные на пресечение возможности извлечения преимуществ из недобросовестного поведения, причиняющего вред кредиторам должника, обладают приоритетом над нормами статьи 10 Гражданского кодекса исходя из общеправового принципа "специальный закон отстраняет общий закон", определяющего критерий выбора в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения. В силу изложенного, заявление конкурсного управляющего на основании статей 10, 168 ГК РФ может быть удовлетворено только в том случае, если он докажет наличие в оспариваемых действиях пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки.

В то же время правовая позиция конкурсного управляющего по существу сводилась к отсутствию равноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки. Обстоятельства, выходящие за пределы признаков подозрительной сделки, конкурсным управляющим не указывались, следовательно, оснований для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением у суда не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон; мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения. То есть стороны не преследуют цели совершения сделки по признакам статьи 153 ГК РФ.

Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Таким образом, исходя из данного разъяснения, норма, изложенная в пункте 1 статьи 170 ГК РФ, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, при этом поведение сторон свидетельствует о порочности воли обеих сторон сделки.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 01.11.2005 N 2521/05, исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.

Вместе с тем, доказательств того, что стороны действовали без намерения создать соответствующие правовые последствия, конкурсным управляющим должника не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оспариваемые конкурсным управляющим договоры сторонами исполнялись, что подтверждается представленными суду документами (товарными накладными, платежными поручениями, счет-фактурами, актами приема-передачи).

При отсутствии у заказчика каких-либо претензий относительно отгрузки товара, его качества, а также в отсутствие в материалах дела доказательств, что передачу товара заказчику выполнило иное лицо, у суда не имелось оснований для вывода о мнимости оспариваемой сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к обоснованному к выводу о том, что, признаки, установленные статьей 170 ГК РФ, для признания спорных сделок недействительными, также отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2022 по делу N А09-1197/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина