Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2021 г. N С01-968/2020 по делу N А65-31827/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о возращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Низомова Икромжона Кадридиновича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 318169000186061) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 по делу N А65-31827/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к индивидуальному предпринимателю Низомову Икромжону Кадридиновичу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель Ибатуллин А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Низомову Икромжону Кадридиновичу (далее - предприниматель Низомов И.К.) о взыскании 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 229509 и N 647502.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв также увеличение размере исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021, Низомов И.К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ответ на указанное определение предприниматель Низомов И.К. 02.09.2021 подал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на счетах, приложив при этом копию чек-ордера от 12.05.2021, согласно которому была произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом о зачете этой пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы предприниматель Низомов И.К. не ходатайствовал.

Вместе с тем Судом по интеллектуальным установлено, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд выдал предпринимателю Низомову И.К. справку от 06.07.2021 N 140508 на возврат государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 12.05.2021, однако предприниматель Низомов И.К. оригинал указанной справки и оригинал чека-ордера от 12.05.2021 в материалы дела не представил.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 суд по интеллектуальным правам установил новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 06.10.2021, а также отказал в отсрочке уплаты государственной пошлины, указав следующее.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 того же Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем кассационной жалобы в обосновании ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не были представлены сведения (справки) об открытых счетах в кредитных учреждениях и о состоянии таких счетов (об остатке денежных средств).

По состоянию на 07.10.2021 предпринимателем Низомовым И.К. так и не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о возвращении кассационной жалобы.

При этом определения Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 и 06.09.2021 были направлены по адресу места жительства предпринимателя Низомова И.К., указанному им в кассационной жалобе: ул. Высокогорская, д. 5, кв. 4, г. Казань.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция (почтовые идентификаторы 10199062054827 и 10199063054789), направленная предпринимателю, возвращена обратно в суд по причине истечения срока хранения.

Кроме того, определения Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 и 06.09.2021 были своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя Низомова И.К. об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у предпринимателя Низомова И.К. достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 06.10.2021 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя Низомова И.К. подлежит возвращению.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Низомову Икромжону Кадридиновичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 по делу N А65-31827/2019 без приложенных к ней документов.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур