Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2021 г. N С01-1870/2021 по делу N А17-6011/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Урсу Вадима Ионовича (Москва, ОГРНИП 314774633800479) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А17-6011/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Урсу Вадима Ионовича к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСНА" (ул. Ноговицыно-Икрянистовой, д. 6, литер Б, пом. 300, г. Иваново, Ивановская обл., 153003, ОГРН 1183702004100) и обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика" (ул. Попова, д. 5, оф. 26, г. Иваново, Ивановская обл., 153029, ОГРН 1193702022392) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Урсу Вадим Ионович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика" (далее - общество "Швейная фабрика") и обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСНА" (далее - общество "ТЭКСНА") о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 471920.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2021 исковые требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Швейная фабрика", общества "ТЭКСНА" в солидарном порядке в пользу предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 471920 в размере 100 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2021 по делу N А17-6011/2020 отменено в части исковых требований к обществу "ТЭКСНА". Исковые требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Швейная фабрика" в пользу предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 471920 в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А17-6011/2020, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе приложена квитанция об отправке письма по адресу, не указанному обществом "Швейная фабрика" в качестве надлежащего адреса для переписки и получения юридических значимых сообщений, также указанный адрес отсутствует в общедоступных реестрах в качестве надлежащего адреса, по которому лицо получает юридически значимые сообщения.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Также предпринимателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы и документов обществу "ТЭКСНА".

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Урсу Вадима Ионовича оставить без движения до 15 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1870/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова