Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16813 по делу N А40-152081/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16813 по делу N А40-152081/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 по делу N А40-152081/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "ДВМ группа" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2021 и постановлением суда округа от 21.06.2021, требование общества признано обоснованным в части и включено в размере 38 740 280 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 201.1, 201.4, 201.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, и исходили из того, что в отношении должника открыто конкурсное производство и установлен статус застройщика решением суда от 03.08.2020 (резолютивная часть объявлена 29.07.2020), ранее указанной даты реестр кредиторов должника сформирован не был. При таких условиях, применив нормы законодательства, действующие на момент признания должника банкротом по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, суды пришли к выводу, что требование общества о передаче жилых помещений носит реестровый характер и в рамках дела о несостоятельности застройщика подлежит трансформации в денежное и удовлетворению в составе четвертой очереди.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов