Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС19-10064 (5) по делу N А41-47794/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС19-10064 (5) по делу N А41-47794/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Скибы Любови Яковлевны на определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А41-47794/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными действий по исполнению сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Симоновского районного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N 2-6454/09, а также договора купли-продажи земельного участка от 21.08.2019, заключенного между Шмельковым Денисом Владимировичем и Скиба Л.Я., применении последствия недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2021 и округа от 29.06.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка по отчуждению должником имущества совершена после открытия конкурсного производства в отношении заинтересованного лица, что указывает на ее недействительность. При этом суды пришли к выводу о недобросовестности последующего покупателя данного имущества, в связи с чем возвратили спорный земельный участок в конкурсную массу.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина