Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2023 г. N Ф10-3690/23 по делу N А36-14100/2018

г. Калуга

28 августа 2023 г.

Дело N А36-14100/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "24" августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "28" августа 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Григорьевой М.А.;
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: при участии в заседании: от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": от иных лиц, участвующих в деле:	Еремичевой Н.В.; Звягольской Е.С.; Петраковой И.Н.; представителя Суворовой Ю.А. по доверенности от 21.04.2023; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу конкурсного кредитора Матыцина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А36-14100/2018,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Липецкой области определением от 27.03.2023 разрешил разногласия между финансовым управляющим Золотаревой Антониной Александровной и кредитором Матыциным Сергеем Владимировичем по условиям Положения о продаже посредством публичного предложения имущества, находящегося в залоге АО "Россельхозбанк", в деле о банкротстве Казьмина Юрия Алексеевича.

Конкурсного кредитору Матыцину С.В. суд отказал в удовлетворении заявления о разрешении разногласий и внесении изменений в данное Положение.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2023 оставил определение суда области без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, кредитор Матыцин С.В. обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении его заявления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Матыцин С.В. настаивает на установлении цены отсечения в размере 10% от начальной цены. Ссылается на то, что публичные торги будут проводится после уже несостоявшегося аукциона, и установление на этапе публичны торгов цены отсечения в размере 84 % существенно снизит круг потенциальных покупателей. Кроме того, кредитор возражает против величины шага снижения цены в 4 %, полагая что при таком шаге снижения срок продажи имущества будет слишком продолжительным.

Кредитор полагает, что пункт 5.5 Положения нарушает правила проведения торгов, установленные Законом о банкротстве, поскольку в него включены требования к участнику о предоставлении документов, не предусмотренных статьей 110 Закона о банкротстве, что, по мнению Матыцина С.В., ограничивает круг потенциальных участников торгов.

Заявитель кассационной жалобы настаивает, что включение в условия Положения требования о публикации финансовым управляющим сообщения о проведении торгов в официальном издании не соответствует обязательным правилам и приведет к необоснованному увеличению расходования конкурсной массы.

АО "Россельхозбанк", кредитор, чье требование обеспечено залогом имущества, представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения. Полагает, что утвержденное судом Положение о продаже имущества, находящегося в залоге АО "Россельхозбанк", посредством публичного предложения, соответствует требованиям Закона о банкротстве и интересам конкурсной массы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

31.01.2019 арбитражный суд возбудил дело о банкротстве Казьмина Ю.А. по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области.

08.07.2019 определением суда заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Золотарева А.А.

27.02.2020 решением Арбитражного суда Липецкой области должник признан банкротом, введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Золотарева А.А.

09.04.2020 определением суда признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Казьмина Ю.А. требования АО "Россельхозбанк" в сумме 3 032 000 руб. как обеспеченные залогом по договору N 112400/0028-7/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.06.2011.

Предметом залога является следующее имущество:

- конюшня, назначение: нежилое, площадь: общая 1 136,6 кв.м, инвентарный номер 42:248:002:000016760, кадастровый номер 48:16:0650106:700, литеры А, Б, В, Д (конюшня, сенохранилище, гараж, уборная), расположенная по адресу: Липецкая область, Усманский район, с.Никольское, ул.Гагарина, д.66-а;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 525,3 кв.м, кадастровый номер 48:16:9650107:6, расположенный по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. Никольское, ул.Гагарина.

15.07.2022 определением суда утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Казьмина Ю.А., предоставленного в залог АО "Россельхозбанк", в редакции конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк", установлена начальная продажная цена имущества должника, являющегося предметом залога, в размере 6 568 000 руб.

Финансовым управляющим согласно утвержденному Положению проведены торги, повторные торги, которые признаны несостоявшимися.

23.12.2022 залоговый кредитор АО "Россельхозбанк" представил Положение о продаже залогового имущества, принадлежащего Казьмину Ю.А., посредством публичного предложения, начальная цена продажи имущества составляет 5 911 200 руб.

13.01.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по условиям продажи путем публичного предложения имущества должника, являющегося предметом залога, установленного в пользу кредитора АО "Россельхозбанк".

18.01.2023 конкурсный кредитор Матыцин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по условиям продажи путем публичного предложения имущества Казьмина Ю.А., предоставленного в залог АО "Россельхозбанк", и утверждении положения о продаже имущества посредством публичного предложения, просил утвердить Поожение в редакции, предложенной конкурсным кредитором Матыциным С.В.

27.02.2023 определением суда заявления финансового управляющего должником и кредитора Матыцина С.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Обжалуемым определением от 27.03.2023 Арбитражного суда Липецкой области утвердил Положение о продаже путем публичного предложения принадлежащего Казьмину Ю.А. имущества, предоставленного в залог АО "Россельхозбанк", в редакции, предложенной залоговым кредитором АО "Россельхозбанк", за исключением пункта 1.4, который изложен в следующей редакции: "Арбитражный управляющий использует специальный счет должника, предназначенный для удовлетворения требования кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, открытый в ПАО "Совкомбанк", счет N 40817810050158860617".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 указанное определение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 138, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разрешая разногласия между финансовым управляющим Золотаревой А.А. и кредитором Матыциным С.В. по условиям Положения о продаже посредством публичного предложения имущества, находящегося в залоге АО "Россельхозбанк", в основном приняли условия, предложенные залоговым кредитором.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов соответствуют положениям законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Кредитором АО "Россельхозбанк" предложено Положение о продаже залогового имущества посредством публичного предложения, принадлежащего Казьмину Ю.А.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.2.3 Положения о продаже, утвержденного АО "Россельхозбанк", организатор торгов в срок не позднее, чем 10 рабочих дней с даты получения Положения от банка/ утверждения Положения собранием кредиторов/ вступления в законную силу акта об утверждении Положения, направляет для опубликования информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), в печатном органе по месту нахождения должника "Липецкая газета" и в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (http://www/fedresurs.ru/).

Согласно пункту 6.5 Положения о продаже в течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), в печатном органе по месту нахождения должника "Липецкая газета" и в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (http://www/fedresurs.ru/), а также на сайте электронной площадки.

Финансовый управляющий должником, ссылаясь на то, что Закон о банкротстве не содержит требования о публикации сведений о проведении торгов в газете "Коммерсантъ", "Липецкая газета", в сети Интернет, просил исключить пункты 4.2.3, 6.5 из Положения о продаже.

Суды первой и апелляционной инстанции учли, что само по себе отсутствие обязательного требования о публикации информации о торгах в печатных изданиях не может являться основанием для исключения предложений кредитора из Положения о продаже, поскольку размещение сообщений в различных источниках призвано расширить круг потенциальных участников для увеличения вероятности успешной реализации имущества должника в целях пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредитора.

При этом расходы, связанные с публикациями, подлежат возмещению за счет денежных средств, поступивших от реализации предмета залога (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего должником в указанной части.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Согласно пункту 1.4 Положения о продаже арбитражный управляющий открывает в Липецком региональном филиале АО "Россельхозбанк" отдельный счет должника, который предназначен для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве (специальный банковский счет должника).

Для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, арбитражный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает в Липецком региональном филиале АО "Россельхозбанк" отдельный банковский счет должника.

Денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника при наличии иных оснований для оставления задатка за должником.

Вместе с тем, в процедуре банкротства Казьмина Ю.А. финансовым управляющим уже открыт специальный счет N 40817810050158860617 в ПАО "Совкомбанк", который использовался при реализации иного предмета залога.

В этой связи суды согласились с предложением финансового управляющего должником об использовании имеющегося специального счета в целях расчетов с кредиторами за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога АО "Россельхозбанк", поскольку использование счета в ПАО "Совкомбанк" позволит сократить расходы на открытие и обслуживание нового счета, что соотносится с целями процедуры банкротства должника.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Положения о продаже срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 рабочих дней. В дальнейшем снижение цены происходит каждые 5 рабочих дней. Величина снижения начальной цены продажи составляет 4 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения, в том числе 1-й период - 5 674 752 руб., 2-й период - 5 438 304 руб., 3-й период - 5 201 856 руб., 4-й период - 4 965 408 руб.

Кредитор Матыцин С.В. не согласился с минимальной ценой, по которой может быть реализовано имущество, полагая, что наиболее целесообразным и соответствующим интересам кредиторов является установление минимальной цены в размере 10% от начальной цены на торгах посредством публичного предложения, кроме того, величина снижения должна быть установлена в размере 10%, каждые 10 рабочих дней.

Нормы Закона о банкротстве при реализации имущества должника путем публичного предложения не предусматривают такого понятия как цена отсечения.

Между тем, при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника в наиболее короткие сроки и с минимальными расходами.

Исходя из Положения о продаже, утвержденного АО "Россельхозбанк", имущество не может быть реализовано по цене, ниже 4 965 408 руб., что составляет 84% от начальной продажной цены на торгах посредством публичного предложения.

В случае установления "цены отсечения" в соответствии с предложениями кредитора (10% от начальной цены) имущество может быть реализовано за 591 120 руб.

Суды обоснованно посчитали, что установление цены отсечения, предложенной кредитором Матыциным С.В., приведет к возникновению риска реализации имущества по существенно заниженной цене.

Вместе с тем, установление минимальной цены продажи имущества не ниже 4 965 408 руб. не лишает потенциального покупателя возможности приобретения имущества и, в то же время, позволит получить максимально возможную выручку с учетом состава и характеристик реализуемого имущества.

Суды согласились с "шагом понижения" и сроком, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, поскольку предложения кредитора АО "Россельхозбанк" в этой части направлены на получение наиболее высокой цены от реализации предмета залога и соответствуют цели процедуры банкротства, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Кредитор Матыцин СВ. также просил исключить из Положения пункт 5.5, в соответствии которым к заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц);

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей);

- документы, удостоверяющие личность (для физического лица);

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов государственной регистрации юридического лица и государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Закон о банкротстве не содержит требований о представлении указанной информации при проведении торгов в электронной форме (абзацы 8, 19 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, само по себе включение в Положение о продаже пункта 5.5 не нарушает прав и законных интересов кредитора Матыцина С.В., не являющегося ни участником торгов, ни кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежащего реализации.

При этом организатор торгов, в первую очередь, действует в порядке, установленном нормами Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суды пришли к правомерному выводу, что Положение о продаже, предложенное залоговым кредитором, не нарушает права должника, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления Матыцина С.В. и финансового управляющего должником.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Всем изложенным в кассационной жалобе доводам ранее дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении дела по сущкеству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А36-14100/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Н.В. Еремичева Е.С. Звягольская