Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2023 г. N Ф10-2783/21 по делу N А35-2164/2019

город Калуга

28 августа 2023 г.

Дело N А35-2164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Андреева А.В., Гладышевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании:		Елистратовой Н.В.
от заявителя жалобы: от УФНС России по Курской области: от конкурсного управляющего ТД "Внешторгсервис" Кумова Е.В.: от иных участвующих в деле лиц:		Овчинникова В.Н. - представитель, доверенность от 31.03.2023; Кумов Е.В., паспорт; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А35-2164/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Курский промышленный банк" (далее - ПАО "Курскпромбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Внешторгсервис" (далее - ООО "ТД "Внешторгсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2019 в отношении ООО "ТД "Внешторгсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кумов Евгений Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2019 ООО "ТД "Внешторгсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кумов Е.В.

Конкурсный управляющий Кумов Е.В. 01.12.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим (об увеличении лимитов), в котором просил признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, а также установить за счет имущества должника их оплату в следующем размере: ООО "Парк-Инвест" за период с 05.11.2022 по 05.05.2023 в размере 25 000 руб. ежемесячно по договору б/н от 01.03.2021; Каратаева Ирина Сергеевна за период с 05.11.2022 по 05.05.2023 в размере 25 000 руб. ежемесячно по договору N 2 от 01.12.2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда области и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции, представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, просит ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал на доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО "ТД "Внешторгсервис" Кумовым Е.В. были заключены договоры оказания услуг с привлеченными специалистами.

Так, 01.12.2019 между ООО "ТД "Внешторгсервис" в лице конкурсного управляющего Кумова Е.В. (заказчик) и Каратаевой И.С. (исполнитель) был заключен договор N 2 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику в представлении интересов конкурсного управляющего ООО "ТД "Внешторгсервис" во всех судах, при рассмотрении любых споров в рамках дела NА35-2164/2019, проведений мероприятий по взысканию задолженности (дебиторской задолженности) перед ООО "ТД "Внешторгсервис", представлять интересы ООО "ТД "Внешторгсервис" в государственных органах, налоговых органах, осуществление ознакомления с материалами дела, находящихся в производстве, в которых участвует заказчик, осуществление дополнительных мероприятий по поручению заказчика, в рамках оказания юридической и иной технической хозяйственной помощи, при проведении процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении заказчика.

Согласно пункту 3.1.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 25 000 руб. ежемесячно.

Также 01.03.2021 между ООО "ТД "Внешторгсервис" в лице конкурсного управляющего Кумова Е.В. (заказчик) и ООО "Парк-Инвест" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по ведению бухгалтерского учета заказчика при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Внешторгсервис" и делопроизводству.

В силу пункта 1.4 договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги ежемесячно в размере 25 000 руб.

Ссылаясь на привлечение специалистов исключительно для достижения целей процедур банкротства, выполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Кумов Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Возможность привлечения конкурсным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена статьей 20.7 Закона о банкротстве.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с указанными нормами, осуществляется по определению арбитражного суда (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве), при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, иных, чем предусмотрено в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, производится в пределах лимитов, указанных в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, определяемых в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В обоснование необходимости привлечения ООО "Парк-Инвест" конкурсный управляющий сослался на необходимость восстановления и ведения бухгалтерского учета (1С), начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты и внебюджетные фонды, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления, выставления счетов-фактур, подготовки накладных, составления отчетности в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Территориальные органы государственной статистики, составление налоговых деклараций, формирование регистров налогового учета по налогу на прибыль, налогу на имущество, составление статистических отчетов, представление интересов должника в государственных и других органах, оформление платежных документов, предоставление информации по электронным каналам связи с приложением документов по требованиям налогового органа.

Конкурсный управляющий отметил, что если налогоплательщик, который обязан отчитаться перед ИФНС в электронной форме, сдаст отчет "на бумаге", ему придется заплатить штраф в соответствии со статьей 119.1 НК РФ. Для страхователей, нарушивших порядок представления в ПФР сведений в виде электронных документов, предусмотрена санкция в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации". Страхователю, не соблюдающему порядок представления формы 4-ФСС в электронной форме, назначат штраф в соответствии с пунктом 2 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Конкурсный управляющий также сослался на непрерывный характер оказания бухгалтерских услуг в рамках заключенного договора, а также стоимость договора, которая значительно ниже среднерыночной стоимости бухгалтерских услуг в регионе.

Обосновывая привлечение юриста, конкурсный управляющий указал на значительное количество обособленных споров в отношении имущества должника, необходимость представления интересов в различных государственных органах, значительный объем работы.

Проанализировав материалы дела о банкротстве, установив фактический объем выполненных работ, основных мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, а также наличие у должника потребности в спорных услугах и соразмерность стоимости услуг ожидаемому результату, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности привлечения конкурсным управляющим ООО "Парк-Инвест" и Каратаевой И.С. с установлением оплаты их услуг за счет имущества должника на период с 01.07.2022 по 05.11.2022 в размере по 25000 руб. в месяц для обеспечения его деятельности.

При этом уполномоченным органом в жалобе подтверждено фактическое оказание ООО "Парк-Инвест" услуг в виде представления от ООО "ТД "Внешторгсервис" за период с 01.07.2022 по 01.12.2022 следующих документов: декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 г.; налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2022 г.; расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2022 г.; расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2022 г.; ответа налогоплательщика на автотребование; декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г.; расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 г.; налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 г.; расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2022 г

С учетом оказания, помимо вышеперечисленных, услуг по ведению бухгалтерского учета, первичной документации оплата услуг привлеченного лица соразмерна ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг на территории Курской области.

Доказательства обратного уполномоченным органом не представлены (статья 65 АПК РФ).

Ссылки уполномоченного органа о привлечении необходимого специалиста по разовым договорам с возможностью уменьшения затрат в ходе процедуры банкротства документально не подтверждены.

С ходатайством о назначении судебной экспертизы, направленной на установление средней рыночной стоимости оказания услуг, ФНС России не обращалась.

Также апелляционный суд признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "ТД "Внешторгсервис" юриста Каратаевой И.С. с целью юридического сопровождения процедуры банкротства ООО "ТД "Внешторгсервис", в рамках которой на дату вынесения обжалуемого определения были назначены к рассмотрению: заявление об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим (об увеличении лимитов); заявление Иващенко А.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов должника; заявление о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по делу; кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТД "Внешторгсервис" Кумова Е.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 27.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по делу N А35-2164/2019; кассационная жалоба УФНС по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А35-2164/2019 на 09.02.2023; кассационная жалоба Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

При этом размер оплаты услуг привлеченного специалиста составляет 25 000 руб. в месяц, что с учетом рекомендованных минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Курской области от 28.02.2020, не является завешенным либо несоразмерным объему оказанных услуг.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, ссылка уполномоченного органа на уменьшение количества рассматриваемых обособленных споров на дату подачи апелляционной жалобы обоснованность привлечения специалиста до этой даты не опровергает, а, напротив, свидетельствует об обоснованности его привлечения.

Довод заявителя о том, что ряд работ мог быть выполнен самим управляющим также правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что исключение этих работ из числа выполненных привлеченными лицами позволило бы существенным образом сократить спорные расходы в ходе конкурсного производства, а арбитражный управляющий, с учетом объема иной работы в процедуре банкротства, располагал достаточными познаниями и временем для личного выполнения соответствующих обязанностей.

Доводы уполномоченного органа были предметом исследования судов были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не имеется.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу N А35-2164/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева