Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2023 г. N Ф10-3942/23 по делу N А14-3734/2021

г. Калуга

05 сентября 2023 г.

Дело N А14-3734/2021

Резолютивная часть определения объявлена "04" сентября 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено "05" сентября 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Егоровой Т.В.

судей Нарусова М.М. Шульгиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дедовой Валентины Васильевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2023 по делу N А14-3734/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дедова Валентина Васильевна (далее - ИП, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Инвест Строй" о взыскании основного долга за период с 02.10.2017 по 31.01.2022 в сумме 1448333,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 29.03.2022 в сумме 219249,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1448333,00 руб. по действующей ставке банковского рефинансирования со следующего дня после вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда.

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, исковое заявление удовлетворено.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику о взыскании 253000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, заявление индивидуального предпринимателя удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 100000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ИП Дедова В.А. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанные судебные акты, которая определением от 24.07.2023 возвращена в связи с тем, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен. Суд округа указал, что предприниматель не заявил ходатайства о восстановлении срока.

Истец обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на исчисление срока на подачу кассационной жалобы с даты опубликования судебного акта (в данном случае 07.06.2023).

Ответчик отзыв либо пояснений суду округа не представил.

Кассационная жалоба рассматривается судом в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без извещения сторон.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Как установлено судом кассационной инстанции срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 истек 03.07.2023 (с учетом выходных дней, часть 4 статьи 114 АПК РФ), тогда как кассационная жалоба заявителем подана 06.07.2023 посредством информационной системы "Мой Арбитр", то есть с нарушением установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ процессуального срока.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), разъяснено, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока от предпринимателя не поступало, доказательств обратного не представлено.

В качестве довода об отсутствии пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 предприниматель указала на исчисление такого срока с даты публикации судебного акта.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 30 постановления Пленума N 99.

Таким образом, довод истца об исчислении процессуального срока на подачу кассационной жалобы с даты публикации судебного акта является ошибочным.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций заявителем был пропущен, ходатайств о восстановлении такого срока не заявлялось, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу предпринимателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда кассационной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2023 по делу N А14-3734/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дедовой Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.В. Егорова

Судьи

М.М. Нарусов А.Н. Шульгина