Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 304-ЭС21-8805 (3) по делу N А45-14478/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 304-ЭС21-8805 (3) по делу N А45-14478/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - должник) Чайки Вадима Евгеньевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 по делу N А45-14478/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - общество "Уютный дом") и "Витязь-Новосибирск" (далее - общество "Витязь-Новосибирск") обратились в суд с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) - на себя в размере требования 95 511 рублей 37 копеек и 956 262 рубля 88 копеек соответственно, установленного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2018.

Конкурсный управляющий должником также обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования банка на сумму 1 051 774 рубля 25 копеек.

Упомянутые заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2021 заявления обществ "Уютный дом" и "Витязь-Новосибирск" о процессуальном правопреемстве удовлетворены. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об исключении требования банка из реестра требований кредиторов отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались, в частности, положениями статей 313, 365, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из действительности осуществленных обществами "Уютный дом" и "Витязь-Новосибирск" в пользу банка платежей, а также недоказанности как заключения кредитного договора и договора поручительства обществом "Уютный дом" и должником в период финансового кризиса последнего, так и погашения требования по кредиту за счет средств должника вследствие наличия между ним и правопреемниками банка отношений, регулируемых договорами о покрытии.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов